（2014）经开民初字第1378号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-26

案件名称

原告李某与被告赵某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1378号原告李某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人庞某，系辽宁某律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱、代理审判员陈柏博（主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年7月相识并产生感情，于2007年1月8日登记结婚，婚后与公婆起居住，夫妻感情一般。在2010年之后陆续以各种理由为借口不经常在家居住，没有固定的工作及稳定的生活来源，日常花销支出均由女方承担。对家庭极端不负责任，也没有夫妻生活，已严重伤害了夫妻感情，在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告已于2013年2月22日回自己父母家居住。2013年3月5日被告与其母亲到原告家中殴打原告和其父母，导致原告父母院一周，派出所留有备案。2013年7月4日被告与其母亲到原告单位进行骚扰、威胁、恐吓、人身攻击等。之后被告也有在电话中进行威胁、恐吓，并有录音证明。夫妻双方存续期间于2010年10月20日购得住房一处，购入值人民币512952.00元，首付292952.00元，贷款22万元由原告用公积金所贷，之后由原告用公积金偿还。综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同房产，位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-16号三一新天地1-9-2，房屋原值512，952元。如被告一次性支付15万元整现金给原告，则房屋归被告所有。如被告不同意一次性支付15万元整现金给原告，则房屋被告与原告共同平分，原告索要平分分配的所有份额。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未予答辩。经审理查明，原告李某与被告赵某于2006年7月相识，于2007年1月8日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。近年常因被告工作、作息时间、日常花销等琐事发生争执，但原、被告夫妻感情未完全破裂。案件审理过程中，原告撤回要求依法分割原、被告夫妻位于沈阳市经济技术开发区洪湖二街23-16号三一新天地1-9-2房产的诉讼请求。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款抵押合同、贷款借据、贷款还款情况表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间虽因生活琐事发生争执，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，合理经营婚姻，夫妻和好是可能的。并且原告未向本院提供证据证明被告存在家庭暴力的事实，故本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　潘　昱代理审判员　　陈柏博人民陪审员　　赵　楠二〇一五年五月二十八日书　记　员　　黄秀琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：