（2015）鄂江岸民初字第00060号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-06

案件名称

朝霞与陈慧敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朝霞,陈慧敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00060号原告朝霞，武汉市城市路桥收费管理中心退休员工。委托代理人朝霓（特别授权代理），武汉流量仪表厂退休员工。被告陈慧敏。原告朝霞诉被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员于毅、施红星组成合议庭进行审理。因被告陈惠敏下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朝霞的委托代理人朝霓到庭参加了诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝霞诉称，被告陈惠���以做生意急需周转资金为由，于2012年8月6日向我借款100，000元，并出具借条一份。我将此款借与被告后，被告一直拒不还款。经我数次向被告催要无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100，000元，并支付自起诉之日起至偿清之日止的借款利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。原告朝霞为了支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告陈惠敏向原告朝霞借款100，000元的事实。被告陈惠敏在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告陈惠敏在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告朝霞提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月6日，被告陈惠敏以做生意急需资金周转为由，向原告朝霞借款100，000元，并出具《借条》1份，内容为“今借到朝霞人民币：壹拾万元整，（100，000.00）。借款人：陈惠敏，2012年8月6日”。借款发生后，原告朝霞多次向被告陈惠敏催要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100，000元，并支付自起诉之日（2014年12月23日）起至偿清之日止的借款利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金100，000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠敏于本判决生效之日起十日内，向原告朝霞偿还借款本金100，000元及利息（以100，000元为本金，自2014年12月23日起至全部借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，300元，公告费125元，邮寄费20元，合计2，445元，由被告陈惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　樊　静人民陪审员　于　毅人民陪审员　施红星二〇一五年五月二十八日书　记　员　任保群 关注公众号“”