（2015）熟兴民初字第00198号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-12-04
案件名称
朱立钢与庞利辉买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱立钢,庞利辉
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟兴民初字第00198号原告朱立钢。委托代理人左华。被告庞利辉。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。原告朱立钢诉被告庞利辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年5月8日、5月27日两次公开开庭进行了审理，原告朱立钢及其委托代理人左华、被告庞利辉的委托代理人陈和平两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立钢诉称：原告与被告于2012年发生业务往来，截止2013年4月12日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款88000元。后被告未能履行付款义务，现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付货款的88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞利辉辩称：2012年开始发生业务往来是事实，截止到2013年4月12日88000元，当时书写欠条的原因是被告没有找到2012年支付给原告40000元的收据，所以写了88000元，如果扣除这个已经支付的40000元，截止2013年4月12日还欠原告48000元。被告在书写欠条以后支付给原告35000元，所以综上被告实欠原告13000元。经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工染料。截止2013年4月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠化工款88000元，捌万捌仟元正，2013年4月12日，庞辉。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。另查明：2012年6月11日至2013年2月2日，原告出具收条确认收取被告支付的货款6笔共计40000元。2013年6月16日至2013年11月7日，原告出具收条确认收取被告支付的货款4笔共计25000元。2014年3月12日，至“小复”处拿货款1万元，原告对该笔10000元系被告庞利辉支付的货款没有异议。再查明：被告庞利辉系常熟市虞山镇天亿水洗厂的经营者。另原告为证明2013年4月12日之后被告支付的35000元系支付的2013年4月12日之后双方发生的货款，提供了2013年3月29日至2014年3月15日期间的送货单32份。被告认为，其中庞辉系被告庞利辉的签名，其他的均不予认可。庭审中，原告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为12万多，被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付了40000元，之后由被告方出具了欠条88000元；至于被告在2013年4月12日后支付的35000元系2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，该期间双方发生的业务总额为42605元，双方口头约定42605元的货款折价35000元，双方就2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务全部结清，因此要求被告支付欠条中载明的货款88000元；被告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为8万多，扣除被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付的40000元，2013年4月12日的欠条实际结欠为48000元，后于2013年4月12日之后支付原告35000元，现实际结欠原告货款13000元；至于原告所提出的2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，因双方未对账，且原告未主张，根据交易习惯，该笔35000元货款应视为支付的欠条中的款项。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、工商登记资料、欠条、收条、收据、送货单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于结欠的货款数额。被告认为书写欠条的当时实际结欠为48000元，但除提供了书写欠条之前40000元的付款证明外无其他证据佐证，原告对此也予以否认，故本院认定截止2013年4月12日被告结欠原告的货款为88000元。至于书写欠条后的还款情况，被告提供了书写欠条之后的还款凭证35000元，原告认为该笔款项系书写欠条之后发生的货款，为此提供了送货单且认为之后发生的货款额42605元与被告支付的该笔35000元结清了，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此否认，结合交易习惯，本院认定该笔35000元系被告支付的88000元中的货款。故被告尚结欠原告货款53000元。现原告要求被告支付货款88000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告庞利辉支付原告朱立钢货款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告朱立钢负担398元，被告庞利辉负担602元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。代理审判员 赵丽丹二〇一五年五月二十八日书 记 员 高敏贤 微信公众号“”