（2015）临潼民初字第00189号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-28

案件名称

刘媛诉朱文博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,朱某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第00189号原告刘某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谈新红、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告朱某分三次向其借款15000元，其中2011年6月因生活需要借款7000元，后因从神木回家筹集路费借款2000元，2013年3月因生活需要借款6000元（其让被告从刘亚莉处取款，刘亚莉手中只有5000元，实际给付被告5000元）。被告于2013年11月6日出具借条，约定借款期限。借款到期后，其多次催要，被告至今未予清偿。故诉至法院请求：1、判令被告朱某返还借款15000元；2、承担2013年11月6日至实际付清之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告朱某承担。被告朱某辩称，其与原告曾为恋爱关系。2012年9月，其向原告借款2000元属实。2013年3月，其向原告借款5000元，已清偿。2013年11月6日，其为了成全双方婚事，向原告出具15000元借条一份，实际只借7000元。其认为受骗向原告出具借条，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系初中同学。2011年6月被告因生活需要向原告借款7000元，后因从神木回家筹集路费向原告借款2000元。2013年3月，被告因生活需要向原告借款5000元（该款项由刘亚莉经手）。2013年11月6日，被告欲与原告谈对象，讨好原告，向原告出具15000元借条一张，约定期限一年。借款期限届满，原告催要，被告朱某未予清偿。2015年1月，原告诉至法院，请求判令被告返还借款15000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担2013年11月6日至实际清偿之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因生活需要从原告处借款多笔，后出具借据，并约定还款期限，被告应按约定清偿借款。原告要求清偿借款，理由合法，依法应予支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，依法不予支持。原告索要借款，被告未予清偿，原告主张借款期满后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，与法不悖，依法予以采信。被告辩称已向原告清偿5000元借款，证据不足，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决书生效之日起30日内清偿原告刘某借款人民币14000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月6日至2015年1月27日利息。二、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　陈双红代理审判员　　毛　龙人民陪审员　　马清杰二〇一五年五月二十八日书　记　员　　薛丹丹 微信公众号“”