（2015）修民初字第528号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-02

案件名称

田兴昌与吴道龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

修文县人民法院

所属地区

修文县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田兴昌,吴道龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第528号原告田兴昌。被告吴道龙。原告田兴昌诉被告吴道龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴昌到庭参加了诉讼，被告吴道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田兴昌诉称，被告吴道龙在原告的木材加工厂购买木方，拖欠货款有102800元，并于2014年11月14日打下欠条，内容为：“今欠到田兴昌木方款壹拾万零贰仟捌佰元整，小写〈102800元〉整。欠款人：吴道龙，2014年11、14日”。此后，被告在2014年农历腊月二十五向原告给付了30000元，剩余72800元至今未给付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款72800元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴道龙未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告吴道龙因修建工程需要木方，便与原告田兴昌口头约定，由原告向被告供应木方，价格按每立方米750元计算，供货后一个星期内支付货款。从2014年5月21日至2014年8月，原告向被告提供木方，被告向原告支付了部分货款。2014年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款102800元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田兴昌木方款壹拾万零贰仟捌佰元整，小写〈102800元〉整”。之后，被告于2015年2月13日支付原告30000元，尚欠原告货款72800元。原告向被告催要货款未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条，本院依职权作的通话记录等证据在卷佐证，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据复印件，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头约定，原告向被告提供木方，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供木方，被告亦应按照约定向原告支付相应货款。故原告诉请要求被告支付剩余货款72800元，合法有据，本院予以支持。被告吴道龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告田兴昌货款72800元。案件受理费810元，由被告吴道龙负担。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员　肖　　　　冬二〇一五年五月二十八日书　记　员　谢仕成（代） 关注微信公众号“”