（2015）郴民二终字第84号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-09-16
案件名称
(2015)郴民二终字第84号上诉人雷腾世与被上诉人李菲民间借贷纠纷案二审民事判决书
法院
湖南省郴州市中级人民法院
所属地区
湖南省郴州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
雷腾世,李菲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第84号上诉人（一审原告）雷腾世，男，1938年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人雷永红，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系上诉人雷腾世之子。委托代理人刘红兵，女，1973年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，系上诉人雷腾世之儿媳。被上诉人（一审被告）李菲，女，1969年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。委托代理人曾余腾，女，1945年6月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，系被上诉人李菲之母。上诉人雷腾世因与被上诉人李菲民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人雷腾世的委托代理人雷永红、刘红兵，被上诉人李菲及其委托代理人曾余腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告雷腾世与被告李菲及被告母亲曾余腾系旧同事关系，2013年8月18日、9月29日、12月20日，被告分三次向原告借款共计70000元，并出具了三张借条，约定按月利率2%支付利息。此后，被告李菲经其母亲曾余腾每月向原告雷腾世支付利息至2014年元月底止。原告雷腾世提起本案诉讼，请求判决被告立即归还借款70000元、支付12个月利息16800元（以后照算），并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告自2014年起便多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求被告立即偿还借款本金70000元的请求，予以支持。原告所主张利息16800元（以后照算），因被告提供的证据已证实其向原告支付利息至2014年元月底，故原告所主张的借款利息应依双方约定的月利率2%从2014年2月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：被告李菲向原告雷腾世偿还借款本金70000元、支付利息16800（按月利率2%，从2014年2月1日起算至2015年1月31日止，以后利息另计至本金清偿之日止），合计借款本息86800元，此款限被告李菲在判决生效之日起十日内偿还给原告雷腾世。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，减半收取985元，由原告雷腾世负担185元，被告李菲负担800元。一审法院判决后，上诉人雷腾世不服，向本院提起上诉称：本案借款完全是被上诉人之母曾余腾所为，曾余腾在给上诉人家的书信中也承认负有责任。请求追加曾余腾为当事人，并判决曾余腾承担本案借款本息的连带偿还责任。被上诉人李菲答辩称：上诉人对被上诉人母亲曾余腾的指控没有事实依据和法律依据。本案实际上是上诉人向他人的集资行为，已经经被上诉人得到了利息28600元，被上诉人是被迫补写的借条。请求驳回上诉，并核减本息，判决上诉人赔偿曾余腾精神损失费1000元。本案二审审理中，上诉人雷腾世提交了以下证据材料：证据材料一、曾余腾写给上诉人家的信件；证据材料二、上诉人在一审中的代理人的代理词；证据材料三、上诉人在一审中追加曾余腾为被告的申请书。上诉人主张以上证据材料可以证明曾余腾对本案借款负有责任，应该是本案的当事人。被上诉人李菲对上诉人证据材料均不予认可。被上诉人李菲提交了以下证据材料：证据材料一、曾余腾写给上诉人家的信件，拟证明本案是雷腾世的集资款，风险应该由雷腾世承担，曾余腾并没有承认其应该还款；证据材料二、被上诉人对上诉人一审代理人代理词的抗辩意见，拟证明上诉人一审代理人的代理词毫无事实依据；证据材料三、已经支付雷腾世的集资款利息清单，拟证明本案不是借款关系，而是雷腾世的集资行为；证据材料四、一审中证人作证的证词，拟证明本案不是借款关系，而是雷腾世的集资行为；证据材料五、上诉人在一审的诉状，拟证明雷腾世将曾余腾列为被告侵犯了曾余腾的权利；证据材料六、利息计算表，拟证明雷腾世第一年按月息3分收取利息，第二年按月息2分收取利息。上诉人雷腾世对被上诉人提交的上述证据材料亦不予认可。本院对双方当事人提交的上述证据材料认证如下：上诉人证据材料一、被上诉人证据材料一即曾余腾所写的信件，虽然系曾余腾所写，但是其中并没有表明曾余腾是本案的债务人，故曾余腾并不是本案的当事人；上诉人证据材料二、证据材料三即上诉人在一审中的代理词、追加被告申请书，被上诉人证据材料二即其抗辩意见，均系当事人的陈述主张，不能作为认定事实的依据；被上诉人证据材料三、四、五、六，因被上诉人没有对一审判决提起上诉，且被上诉人向上诉人出具了借条，故本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于曾余腾是否是本案债务人并应承担本案债务的偿还责任。在上诉人所持有的借条中，曾余腾并没有予以签名。虽然在曾余腾所书写的书信中写有“我觉得这个事情我是有责任的”，但该表述并不能认定曾余腾是本案的债务人。因此，上诉人主张曾余腾应该承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人主张本案并不是借贷关系，该主张与被上诉人书写的借条不符，且被上诉人并没有提出上诉，故对被上诉人的主张本院不予支持。至于被上诉人请求判决上诉人赔偿曾余腾1000元，并不是本案的审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1970元，由上诉人雷腾世负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 朱国均审判员 何双高二〇一五年五月二十八日书记员 陈 佳 搜索“”