（2015）天民三初字第119号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-25

案件名称

杨文佳与邓承龙劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市天山区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文佳,邓承龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第119号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告邓承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：2014年8月8日原、被告签订书面协议，约定按劳动仲裁或法院判决的金额为基数的15%提取劳务费。法院已调解由用人单位支付被告加班工资12610元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告邓承龙支付劳务费1891元、差费160元。被告邓承龙未进行答辩。经审理查明：2014年8月8日，杨文佳与邓承龙签订《劳务协议书》，约定：“经甲方（邓承龙）社区居委会的推荐乙方（杨文佳）相应的劳务费1713元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费（12610元×15%＝1891元）；乙方服务的办公打印及差费160元，在仲裁裁决书或法院判决书生效日期后10日内按协议约定的15%比率支付乙方的劳务费.....”。2013年5月20日，邓承龙因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为邓承龙的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1103-1号仲裁裁决书，裁决重庆长寿西南水泥有限公司支付邓承龙工资5596元。因邓承龙对仲裁裁决不服，于2014年1月6日起诉至重庆市长寿区人民法院，该院于2014年12月4日作出（2014）长法民初字第00718号民事调解书，调解内容为：重庆长寿西南水泥有限公司在2014年12月20日前一次性支付邓承龙加班费12610元。因被告邓承龙一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与邓承龙签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定邓承龙应按照仲裁裁决书或法院判决书生效10日内按协议约定的15%比率支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区人民法院调解书确认，重庆长寿西南水泥有限公司支付邓承龙加班费12610元，故邓承龙应支付杨文佳劳务费1891.5元（12610元×15%），杨文佳只主张1891元，本院对此予以支持。协议书约定邓承龙应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费160元，该费用系双方在协议签订时邓承龙的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费160元，故对杨文佳要求邓承龙支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。杨文佳未能履行协议书的内容，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓承龙支付原告杨文佳劳务费1891元；二、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告邓承龙应支付原告杨文佳款项合计1891元，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2051元，核定给付标的1891元，占请求标的的92%，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨文佳负担4元，由被告邓承龙负担46元。邮寄送达费40元，由被告邓承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　　赵梨君审　判　员　　曹　玮人民陪审员　　马志强二〇一五年五月二十八日书　记　员　　吕静雅 微信公众号“”