（2015）武刑初字第597号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-09-30
案件名称
郑某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
常州市武进区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郑某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第597号公诉机关��苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某。因本案于2014年5月12日至淮安市公安局淮安分局巡特警大队投案（未羁押），次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月29日被取保候审，2015年5月28日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至11月间，被告人郑某伙同潘某、昂磊（均已判刑），至常州市武进区湖塘镇新城香溢澜桥、常州市新北区绿地世纪城工地等地，乘人不备，先后作案14起，窃得共计价值人民币12740元的工地用脚手架扣件。案发后，同案犯潘某及收赃人颜景厚已退清赃物折价款。分述如下：1、2013年10月的某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇新城香溢澜桥工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地96号楼地下室内江苏兴厦建筑有限公司价值人民币1050元的扣件300个。2、2013年11月的某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇新城香溢澜桥工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地91号楼路边常州华顺建筑有限公司价值人民币4200元的扣件1200余个。3、2013年11月某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇新城香溢澜桥工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地95号楼地下室江苏兴厦建筑有限公司价值人民币1050元的扣件300个。4、2013年11月的某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇新城香溢澜桥工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地93号楼路边江苏兴厦建筑有限公司价值人民币1050元的扣件300个。5、2013年11月某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇紫廷名苑工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地13号或14号楼外江苏武进建筑安装工程有限公司城南分公司价值人民币140元的扣件40个。6、2013年11月某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇紫廷名苑工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地13号或14号楼外江苏武进建筑安装工程有限公司城南分公司价值人民币245元的扣件70个。7、2013年11月某日，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇香堤半岛二期工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地14号楼内江苏建工集团有限公司价值人民币280元扣件80个。8、2013年11月某日，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市青阳路高架旁天顺御河湾工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地55号楼内常州市晶磊海峡建设工程有限公司价值人民币350元的扣件100个。9、2013年11月某日，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇绿地聚缘公寓工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地3号楼内江苏省第一建筑安装股份有限公司价值人民币1400元的扣件400个。10、2013年11月某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市武进区湖塘镇绿地香颂工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地浙江国泰建设集团有限公司价值人民币350元的扣件100个。11、2013年10月至11月份间某日晚，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市新北区绿地世纪城工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地29号楼路边江苏成章建筑集团的价值人民币1750元的扣件500个。12、2013年11月份某日，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市新���区绿地世纪城工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地29号楼路边江苏成章建筑集团的价值人民币350元扣件100个。13、2013年8月至10月间某日下午，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市新北区新城御景湾工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地9号楼路边常州华顺建筑有限公司价值人民币175元扣件50个。14、2013年8月至10月间的一天，被告人郑某伙同潘某、昂磊，至常州市新北区新城御景湾工地，采用乘人不备等手段，窃得该工地9号楼路边常州华顺建筑有限公司的价值人民币350元扣件100个。另查明，2014年5月12日，被告人郑某主动至淮安市公安局淮安分局巡特警大队投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人夏某、袁某等人的陈述笔录、证人潘某、昂某、董某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况��明、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起，扣除��行羁押的17天，至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员 张静二〇一五年五月二十八日书 记 员 杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”