（2015）尚商初字第427号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-03-16

案件名称

林玉顺与刘继忠、刘玲、刘继文物业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

尚志市人民法院

所属地区

尚志市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林玉顺,刘继忠,刘玲,刘继文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第427号原告林玉顺，男，汉族，农民，住尚志市。被告刘继忠，男，汉族，农民，住尚志市（未出庭）。被告刘玲，女，汉族，农民，住尚志市（未出庭）。被告刘继文，男，汉族，农民，住尚志市（未出庭）。原告林玉顺与被告刘继忠、刘玲、刘继文民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告林玉顺到庭参加诉讼，被告刘继忠、刘玲、刘继文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林玉顺诉称，2013年8月16日，被告刘继忠、刘玲父女向原告借款6000元，约定2014年8月16日还款，如逾期按月利率3.5%支付违约金，被告刘继文为此借款担保。借款到期后，经索要被告刘继忠只偿还了1000元，尚欠5000元。多次向三被告索要无果，故诉至法院，要求三被告偿还借款5000元，并按月利率3.5%支付利息，利息计算至偿还借款日止。被告刘继忠、刘玲、刘继文未出庭、未向本院提交答辩状。在开庭审理过程中，原告林玉顺为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告林玉顺举示证据情况如下：借据1份。拟证明2013年8月16日，被告刘继忠、刘玲父女向原告借款6000元，约定2014年8月16日还清借款，如逾期按月利率3.5%支付违约金，被告刘继文为此借款担保。因被告刘继忠、刘玲、刘继文未出庭，所以对上述证据未质证。被告刘继忠、刘玲、刘继文未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年8月16日，被告刘继忠、刘玲父女向原告借款6000元，约定2014年8月16日偿还借款，如逾期按月利率3.5%支付利息，被告刘继文为此借款承担连带偿还责任。借款到期后，经索要被告刘继忠只偿还了1000元，尚欠5000元。本院认为，被告刘继忠、刘玲、刘继文经本院传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。因此，本院对被告刘继忠、刘玲向原告林玉顺借款6000元，被告刘继文提供连带保证这一事实予以确认。原、被间债权、债务关系明确，证据确实充分。原告林玉顺请求三被告偿还借款5000及利息的请求，符合法律规定，应予支持。但原告林玉顺请求给付利息的月利率过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按同期银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）即2.05分（年利率6.15%÷12月×4）予以维护。被告刘继文对保证担保的范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘继忠、刘玲偿还原告林玉顺借款5000元；二、被告刘继忠、刘玲按月利率2.05分给付原告林玉顺借款利息，自2013年8月16日起，至偿还借款日止。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。三、被告刘继文对上述一、二项负连带保证责任。案件受理费50元由被告刘继忠、刘玲负担，于上述款项同时履行，被告刘继文负连带责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　谢跃洲审　判　员　　张忠营人民陪审员　　辛　蕊二〇一五年五月二十八日书　记　员　　于靖龙 搜索“”