（2015）克民初字第313号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告曹先增诉被告林材财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

克山县人民法院

所属地区

克山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹先增,林材

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第二十条

全文

黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第313号原告曹先增。被告林材，。原告曹先增与被告林材财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹先增、被告林材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹先增诉称，2012年10月份时被告林材承包县供热改造，在为原告曹先增的商店改造时，因被告的疏忽，致使室内供热管线冒水将原告的货物被水淹泡，经原、被告双方当场确认，原告损失货物37，000.00元，后经双方协商，被告同意赔偿30，000.00元，并出具欠据一张。后原告多次讨要，被告均推脱不给至今，故来院起诉，要求被告立即偿还欠款及利息7200.00元，诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：证据、欠据一张，欠据上写明是“供热改造时跑水淹货款3万元”，欠款人林材。被告林材辩称，原告家的供热管道不是我改造的，我去他家时，他家已经改造完了，我错就错在不应该出这个欠据，我是替别人承担责任。被告未向法庭提供证据。被告对原告出示的证据进行质证：欠据是我出的，但他家不是我给改造的。我是替别人揽事的。结合原告的举证和法庭出示的证据及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：本院对原告提交的证据予以认定，因被告承认该欠据系其书写，能证明被告欠原告损失款30，000.00元的事实，本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2012年10月份，被告林材为原告在金帝楼的门市房供热进行改造，后该管道跑水，给原告造成货物损失，原、被告双方于2013年3月8日协商货物损失价值是30，000.00元，被告给原告出欠据一张，欠据上写明是“供热改造时跑水淹货款”，欠款人林材。原告曾多次向被告索要此款，被告至今未还。本院认为，对于原告要求被告赔偿30，000.00元诉求，因被告林材出有欠据，能证实被告欠原告损失款30，000.00元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告提出的“管道不是我改造的，只是出条了，替别人揽事”的抗辩，因被告未提供证据证明其不是供热管道改造方，也不否认出欠据的事实，故其抗辩理由不能成立；对于原告要求利息问题，虽双方没有约定，，但被告承认出欠据后一、二个月原告曾向被告主张过，欠据是2013年3月8日书写的，故应从2013年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、117条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条》的规定，判决如下：被告林材在本判决生效时十日内给付原告财产损失款30，000.00元，自2013年6月1日按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，被告林材负担700.00元，原告曹先增自负30.00元；保全费392.00元由被告林材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　陈德军二〇一五年五月二十八日书记员　　肖玉姝附：法律条文索引《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 百度搜索“”