（2015）清民初字第196号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-08-13
案件名称
尹闯与刘国东买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
宝清县人民法院
所属地区
宝清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹闯,刘国东
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第196号原告尹闯，男，汉族，农民。被告刘国东，男，汉族，无职业。原告尹闯与被告刘国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘同江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹闯及被告刘国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹闯诉称，原告自2011年春天承包经营万金山乡兴盛砖厂，2012年7月6日，被告在原告处赊购红砖140600块，每块红砖价格为0.45元，总价款为63270元，被告为原告出具了欠据一份，没有约定还款时间，之后，原告多次找到被告索要红砖款，被告拖欠不给，为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告红砖款63270元并由被告承担诉讼费用。原告尹闯为证明其主张，当庭出示下列证据：证据一：砖场承包合同一份，旨在证明原告是万金山乡兴盛砖场的承包经营人，承包期自2011年至2012年，红砖卖至2014年。质证中，被告无异议。证据二：欠据一份，旨在证明欠据是被告刘国东出具的，欠款应该由被告刘国东偿还。质证中，被告对证据无异议，称签字是其本人所签，但签字时逯庆江在场，逯庆江让其签字，原告说谁签字都可以。被告刘国东辩称，我与原告不认识，谁找原告谈的买砖事宜我不清楚，砖是我的老板逯庆江买的，我是给逯庆江打工的，打欠条时逯庆江在场，砖厂也有两个人在场，当时砖厂的人说谁签字都行，我就签了，我认为这笔钱不应该由我偿还。被告刘国东为证明其主张，当庭出示下列证据：证据一：宝清县人民法院（2013）清民初字第199号及（2013）清民初字第295号民事判决书各一份，旨在证明红砖用在了万寿菊花厂，花厂的老板是逯庆江，钱应该由万寿菊花厂的老板逯庆江偿还。质证中，原告认为判决书与其无关，当时红砖是卖给被告刘国东，如果是卖给花厂老板，就应由花厂老板逯庆江签字。证据二：证人王军伟当庭证言一份，主要证实：在方胜村附近有一个花厂，我于2012年6月份通过工友在花厂打工砌花池，花厂院里有一部分红砖，红砖用于砌花厂的花池了，但不清楚红砖的来源。质证中，原告认为证人所述其不清楚，与本案无关；被告无异议。证据三：证人尹洪忠当庭证言一份，主要证实：在方胜村附近有一个花厂，我于2012年6月份通过工友在花厂打工，花厂院里有一部分红砖，红砖用于砌花厂的花池了，但不清楚红砖的来源。质证中，原告认为证人所述其不清楚；被告无异议。原告尹闯所出示的证据一及证据二，被告刘国东对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；被告刘国东所出示的证据一，原告尹闯对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；被告刘国东所出示的证据二及证据三，因证人王军伟及尹洪忠的当庭证言未能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。经审理查明：2011年2月19日，原告尹闯与案外人王崇力签订砖场承包合同一份，原告尹闯承包兴盛砖场生产红砖对外出售，承包期内该砖场未进行登记注册。2012年7月6日，原告尹闯的雇佣人员吕光进书写欠据一份，内容为“欠兴盛砖厂红砖大写壹拾肆万零陆百块正140600块×0.45”，被告刘国东在欠款人处签字。庭审中，被告刘国东称红砖用于逯庆江开办的花厂，其给逯庆江打工，签字是逯庆江让其代签，原告尹闯主张的欠款应由逯庆江偿还。另查明，潘宝斌、邢传水等26人因花厂赊购万寿菊花一事，以逯庆江、王崇力、冯华成、刘国东、冯华明系合伙关系为由，将其五人起诉至本院，请求其五人共同偿还购花款1280060元，本院于2013年10月23日作出（2013）清民初字第199号民事判决书，判决逯庆江偿还潘宝斌、邢传水等26人的欠款。该判决未让王崇力、冯华成、刘国东、冯华明承担责任的原因是起诉人潘宝斌、邢传水等26人与逯庆江均未提供证据证明合伙关系的事实。另，邓邵海因向花厂送砂石料一事，以逯庆江、刘国东、冯华成共同经营花厂为由，将其三人起诉至本院，请求其三人共同偿还欠款14255元，本院于2014年2月28日作出（2013）清民初字第295号民事判决书，判决逯庆江偿还邓邵海欠款。该判决未让刘国东、冯华成承担责任的原因是起诉人邓邵海未提交证据证明花厂系逯庆江、刘国东、冯华成共同经营。本院认为：原被告双方虽未签订书面的红砖买卖合同，但原告尹闯提交的欠据证实双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告刘国东辩称红砖用于逯庆江开办的花厂建设，其给逯庆江打工，签字是逯庆江让其代签的意见，因被告刘国东出具的欠据是以其个人名义出具，且被告刘国东未能举出充足的证据证明其签字行为是他人的授权行为或履行职务行为，因此被告刘国东作为完全民事行为能力人以个人名义出具了欠据，可以认定被告刘国东出具欠据的行为是个人行为，即应按照约定承担付款义务。原告尹闯要求被告刘国东支付红砖款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘国东于本判决生效后十五日内给付原告尹闯红砖款63270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元减半收取691元，由被告刘国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘同江二〇一五年五月二十八日书 记 员 初 彤 更多数据：