（2015）浙绍民申字第35号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-10

案件名称

谌模达与梁荣生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁荣,谌模达

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百八十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁荣。委托代理人：章科家。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谌模达。再审申请人梁荣因与被申请人谌模达健康权纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4463号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁荣申请再审称：一、存在两份新的证据，一是个体工商户登记情况复印件，能够证明谌模达为上虞市经济开发区胡氏不锈钢门窗店实际经营者；二是谌模达店面照片，能够证明该店主营范围为定作铝合金、防盗窗等，谌模达长期从事该行业，应当具有相应资质。二、原审将是否存在选任过错的举证责任分配给再审申请人明显不当。三、根据法律规定，承揽人在实施承揽工作中自身受到伤害，定做人即使存在选任过错，也不需承担责任，原审适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。梁荣以谌模达长期从事该行业应该具有相应资质为由，将拆卸高空雨篷的工作交于不具有任何资质的谌模达，未进行资质审查，原审认定梁荣存在选任过失并无不当。梁荣提供的个体工商户登记情况及店面照片，不能证明谌模达具有相应的资质，该两份证据不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，其以有新的证据足以推翻原判决的申请理由不予支持。综上，梁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁荣的再审申请。审　判　长　　葛继光代理审判员　　黄哲锋代理审判员　　冯　栖二〇一五年五月二十八日书　记　员　　周佳妮 来源：