跳转到主要内容

(2015)江油民初字第1368号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-03-04

案件名称

四川博思律师事务所与江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳诉讼代理合同纠纷一案一审民事判决书

法院

江油市人民法院

所属地区

江油市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

四川博思律师事务所,江油市马角镇森达木制品加工厂,冯朝树,苏桂芳

案由

诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》:第三十四条第一款;《中华人民共和国合同法》:第四百零五条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1368号原告:四川博思律师事务所负责人:胥彬,主任。委托代理人:胥康,四川博思律师事务所律师。委托代理人:郎仕棣,四川博思律师事务所律师。被告:江油市马角镇森达木制品加工厂执行事务合伙人:冯朝树被告:冯朝树,男,生于1972年8月6日,汉族,江油市人。被告:苏桂芳,女,生于1976年3月24日,汉族���江油市人。原告四川博思律师事务所与被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序,于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江油市马角镇森达木制品加工厂执行事务合伙人、被告冯朝树到庭参加诉讼。被告苏桂芳经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川博思律师事务所诉称:2014年5月8日,被告江油市马角镇森达木制品加工厂因与申请人康XX之间劳动工伤待遇损害赔偿纠纷事宜,被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树向原告请求律师帮助依法维权,双方经协商一致签订委托法律服务合同。被告方因资金周转等原因,希望缓缴律师服务代理费10000元,待其与康XX之间的劳动仲裁结束再行支付。2014年5月20日,原告委派代理律师参加该纠纷的仲裁,经仲裁被告江油市马角镇森达木制品加工厂不承担赔偿责任,原告请求被告方支付代理费,被告方以种种理由拒绝支付。本案被告江油市马角镇森达木制品加工厂系合伙企业,由本案被告冯朝树、苏桂芳两个自然人共同投资成立。现原告起诉来院要求三被告连带支付原告律师服务代理费10000元及资金利息;本案诉讼费由三被告承担。被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树辩称:与原告签订了委托法律服务合同,但原告未服务,所以被告方就没有支付代理费。被告苏桂芳未答辩。经审理查明:2014年5月8日,被告江油市马角镇森达木制品加工厂因与申请人康XX之间劳动工伤待遇损害赔偿纠纷事宜,被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树向原告请求律师帮助依法维权,双方经协���一致签订委托法律服务合同。被告方因资金周转等原因,希望缓缴律师服务代理费10000元,待其与康XX之间的劳动仲裁结束再行支付。2014年5月20日,原告委派代理律师参加该纠纷的仲裁,经仲裁被告江油市马角镇森达木制品加工厂不承担赔偿责任,原告请求被告方支付代理费,被告方以种种理由拒绝支付。另查明,本案被告江油市马角镇森达木制品加工厂系合伙企业,由本案被告冯朝树、苏桂芳两个自然人共同投资成立。原告遂诉来本院。本院认为:原告与被告江油市马角镇森达木制品加工厂及冯朝树自愿签订的委托法律服务合同,内容不违法,属有效合同,对原、被告双方具有约束力。原告按合同履行了代理义务,被告方理应按合同约定向原告支付代理费。逾期支付代理费,占用资金,应承担相应的资金利息。被告苏桂芳系合伙人应承担连带支付此款的责任。据此,特依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:限被告江油市马角镇森达木制品加工厂、冯朝树、苏桂芳在本判决生效后五日内向原告四川博思律师事务所支付代理费10000元及利息(自2015年3月24日起付至该款全部付清之日止,按同期商业贷款利率计付)。本案受理费25元,由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一五年五月二十八日书记员 李明航附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营���动,由合伙人共同决定,合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动,由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 来源:百度“”