（2014）陵民初字第920号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-11-02

案件名称

张秀杰与侯明富、德州瑞源汽贸有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德州市陵城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀杰,侯明富,德州瑞源汽贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初字第920号原告张秀杰，女，1954年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告侯明富，男，1956年2月出生，汉族，原住德州市陵城区。被告德州瑞源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区晶华路南。法定代表人侯明富，公司经理。原告张秀杰与被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加了诉讼，被告侯明富、德州瑞源汽贸有限公司（以下简称瑞源公司）经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称2013年4月18日，被告侯明富及其妻子刘某甲向原告借款5万元，双方约定借款利息为年息一分二厘，由侯明富出具了借条，并以瑞源公司的名义签章。原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。审理过程中，原告主张不要求被告瑞源公司承担还款责任。被告侯明富、瑞源公司均未答辩。经审理查明，原告张秀杰通过其妹妹认识被告侯明富及其妻子，2012年4月18日，被告侯明富向原告借款3万元，并约定了利息，借款期限为一年，2013年4月18日借款到期后，原告又借给被告侯明富部分现金，加上之前的借款本金及利息，被告侯明富共欠原告5万元，被告侯明富于当日向原告出具了5万元的收据，该收据上加盖有瑞源公司的财务专用章，右下角有被告侯明富的个人签名。对于该借款，原告称借款人系被告侯明富及其妻子，原告并不知道有瑞源公司这个单位，借款发生前，原被告已通过电话对借款数额进行了沟通，被告去原告家中拿钱时，已将收据提前开好，被告侯明富称加盖瑞源公司的章是为了对原告还款多一层保障，原告表示要求被告侯明富偿还借款，不再要求被告瑞源公司承担还款责任。另查明，被告瑞源公司系法定代表人为侯明富的有限责任公司，已于2014年5月18日营业期限届满，且已不在登记的住所地实际经营，现被告侯明富与被告瑞源公司均下落不明。认定的上述事实，依据有原告陈述、原告提交的收据，德州市工商行政管理局的企业登记信息、调查笔录等在卷予以证实。本院认为，作为借贷纠纷，首先应明确债权人和债务人的身份，本案中，被告侯明富于2012年以个人名义向原告张秀杰借款，并出具借条，原被告间的借贷关系成立。2013年4月18日借款到期后，被告侯明富向原告更换借条时，加盖了被告瑞源公司的财务专用章，但该收据系被告侯明富提前写好，并称是为了还款多一层保障，被告侯明富并未主张债务转移，且原告张秀杰也未同意该债务转移，原告张秀杰与被告侯明富之间的借贷关系仍存在，被告侯明富应承担还款义务。被告作为瑞源公司的法定代表人在个人借款上加盖公司公章的行为，从履行职务行为的角度来看，可理解为对该债务提供保证，但原告张秀杰在审理中表示，并不要求被告瑞源公司承担还款责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原被告就借款期限并未约定，经原告催要，被告侯明富未偿还该借款，故原告要求被告侯明富偿还借款的请求应予支持。收据上明确注明年息1.2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明富于本判决生效后七日内偿还原告张秀杰借款5万元及相应利息（利息按年息1.2分计算，自2013年4月18日至借款还清之日止）。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告侯明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　贾学军审　判　员　　闫云云人民陪审员　　董淑萍二〇一五年五月二十八日书　记　员　　孙　静 微信公众号“”