（2015）徐民五（民）初字第348号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-10-31

案件名称

上海甫田贸易有限公司与曹振波劳动合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海甫田贸易有限公司,曹振波

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第348号原告上海甫田贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人STEVETZUULIANG，董事长。被告曹振波，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地江苏省。2015年5月18日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第348号原告上海甫田贸易有限公司诉被告曹振波劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年5月18日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第347号原告曹振波诉被告上海甫田贸易有限公司劳动合同纠纷一案。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第347号原告曹振波起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第348号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第347号案件审理。审判员　　马勇刚二〇一五年五月二十八日书记员　　顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。