（2015）丰宋商初字第0045号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-11

案件名称

赵中昌与岳喜良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵中昌,岳喜良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0045号原告赵中昌，农民。委托代理人孙为超，个体工商户。委托代理人张兰侠，农民。被告岳喜良，农民。原告赵中昌诉被告岳喜良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵中昌的委托代理人张兰侠到庭参加诉讼，被告岳喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中昌诉称：被告岳喜良从事饲料销售生意，多次购买原告赵中昌的饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款172053元未付，并于2012年2月11日向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告岳喜良支付饲料款172053元，并承担本案诉讼费用。被告岳喜良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告岳喜良多次从原告赵中昌处购买饲料，后经原被告结算，被告尚欠原告172053元饲料款未付，2012年2月11日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，欠万友饲料款壹拾柒万贰仟零伍拾叁元（172053元）。2012年2月11号，岳喜良。”后原告催要未果，原告赵中昌于2015年3月18日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一张及本院调取的被告岳喜良的身份信息予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告给付下欠饲料款，有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的饲料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告岳喜良作为买受人，在原告向其履行了交付饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告赵中昌提供的欠条，被告岳喜良尚欠原告赵中昌饲料款172053元未付，故原告赵中昌要求被告岳喜良支付饲料款172053元，于法有据，本院予以支持。被告岳喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳喜良于本判决生效后十日内支付给原告赵中昌饲料款款172053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半收取，原告已预交），由被告岳喜良负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员　　曹　杰二〇一五年五月二十八日法官助理　　朱建军书 记 员　　孙文娟 来源：百度“”