（2015）杭萧商初字第1608号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-30

案件名称

马卫明与寿天奇、周国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1608号原告马卫明。被告寿天奇。被告周国平。原告马卫明诉被告寿天奇、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告马卫明，被告周国平到庭参加诉讼。被告寿天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫明诉称：原告与被告寿天奇系朋友关系。2015年3月9日，两被告以合伙开饭店为由向原告借款25万元，并出具借条一份，两被告均在在借条上签字。被告寿天奇收条借款后，向原告出具了收条一份。当时，双方口头约定借款期限为十天，后原告向两被告催讨，但两被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款25万元。被告周国平答辩称：借条上的名字系其本人所签，但其不认可借条中的借款金额。被告寿天奇只借了5万元，拿到手只有45000元，而借条却写了25万元，且利息都是按1.5毛计算的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告寿天奇未作答辩，两被告均未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国平抗辩涉案借款只交付5万元，而借据是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明的内容，否则应对书面凭证记载的债权债务关系予以确认。现被告周国平未对抗辩意见提交任何证据予以证明，故被告周国平的上述抗辩本院不予采信。被告寿天奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿天奇、周国平于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由寿天奇、周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李良勇二〇一五年五月二十八日书记员　　张　艳 来源：