（2015）泗民一初字第01918号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-26

案件名称

徐某与梁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泗县人民法院

所属地区

泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,梁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01918号原告：徐某，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：梁某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴双。原告徐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告梁某甲及委托代理人吴双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997年1月13日（农历）举行结婚仪式后同居生活，1997年8月11日生儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现梁某甲性情暴躁，常因一点小事打骂于我。2014年2月24日，我曾诉讼要求离婚，但法院没有判决离婚。现在我们已没有和好的可能。请求法院判令我们离婚；梁某乙由梁某甲抚养；共同债务平均分担。徐某未向本院递交证据。梁某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。梁某甲向本院递交了如下证据：一、发货通知单11张。证明：徐某从事核桃乳经营，一直在盈利。二、借条4张。证明：为家庭共同生活，借款17万元。三、娄志勇证明。证明：在徐某经营期间，厂家奖励徐某一台江玲汽车被徐某以58000元卖给了娄志勇。经庭审质证，本院对梁某甲所举证据认定如下：一、对梁某甲所举证据一，徐某质证意见：经营情况不好，没有盈利。本院认为：该组单据能证明徐某从事核桃乳经营，但不能证明徐某盈利。本院对该组证据不作认定。二、对梁某甲所举证据二，徐某质证意见：对该四笔借款均不认可。本院认为：因该组证据均是复印件，没有原件加以核对，无法确定其真实性。同时，该四名债权人也没有出庭接受质证，故本院对该组证据在本案中不作认定。三、对梁某甲所举证据三，徐某质证意见：因销售货物达到一定的数量，厂家奖励一辆汽车是事实。车被我卖了还账了。本院认为：该组证据可以证明厂家奖励徐某一台江玲汽车被徐某以58000元卖给了娄志勇的事实，对此本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告二人于1996年2月经人介绍相识，1997年2月19日举行结婚仪式后同居生活，1997年8月11日生儿子梁某乙。××××年××月××日，二人补办了结婚登记。因性格不同，二人在共同生活中多次发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为：原、被告二人应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中同心协力、互帮互助，共同构建和谐幸福家庭。本案，原、被告二人因家庭琐事吵闹导致感情出现裂痕，但二人感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，依法可判决不准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予徐某和梁某甲离婚。案件诉讼费100元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　李松杰二〇一五年五月二十八日书记员　　陈　珍 搜索“”