（2015）三民初字第168号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告万海亮诉被告岑德胜身体权纠纷一案民事判决书

法院

三都水族自治县人民法院

所属地区

三都水族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万海亮,岑德胜

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省三都水族自治县人民法院民事判��书（2015）三民初字第168号原告万海亮，男。委托代理人徐卓熙，男。被告岑德胜，男。委托代理人蒙泉松（系岑德胜姐夫），男。委托代理人岑德祥（系岑德胜长兄），男。原告万海亮诉被告岑德胜身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员王秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海亮委托代理人徐卓熙，被告岑德胜委托代理人蒙泉松、岑德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海亮诉称，2014年3月28日晚，原告与朋友罗育星、欧天禹等人在休闲小站吃东西，被告同其朋友也在旁边另一桌吃东西，被告叫原告喝酒，原告回答说不喝白酒，为此，被告用酒泼淋原告并恶语伤人，但原告及原告的朋友见被告已有酒意，不跟其计较，结账后离开该休闲小站。当原告和原告朋友走到财政局门口时，被告等人驾车追上原告等人，被告当场用拳头、凶器等打原告及原告的朋友罗育星、欧天禹，致原告及原告朋友受伤住院治疗。被告故意挑起事端，殴打原告，已构成侵权，故提起诉讼，请求法院判决被告赔偿：医疗费2300.89元、护理费880元、住院伙食补助费330元、住院期间营养费220元、误工费1144元共计4874.89元；诉讼费由被告承担。原告万海亮在法定举证期限内向本院提交的证据及被告岑德胜质证情况。1、行政案件岑德胜询问笔录复印件一份，证明：被告岑德胜与原告万海亮相互认识，2014年3月28日晚，被告岑德胜在吃宵夜时，到临桌给原告万海亮敬酒时泼酒淋到万海亮身上，当时没有发生矛盾。被告质证，有异议。2、行政案件万海亮询问笔录复印件一份，证明：在事发之前，原告万海亮与被告岑德胜之间没有矛盾；2014年3月28日晚上在吃宵夜时，岑德胜敬酒，万海亮不愿意喝，岑德胜泼酒淋到原告万海亮身上，当时没有发生矛盾；原告与原告朋友离开休闲小站，走到财政局门口时碰到被告岑德胜，被告岑德胜打原告万海亮，原告朋友罗育星、欧天禹上来拉开岑德胜被岑德胜打伤，本案的起因是因被告而引起的。被告质证，有异议，被告是在给万海亮敬酒过程中不小心而泼淋万海亮的，不是被告故意泼酒淋万海亮，他敬酒的地点是在综合市场，而不是在休闲小站。3、行政案件欧天禹询问笔录复印件一份，证明本案的起因是因被告而引起的。被告质证，有异议，欧天禹的陈述与起诉状不一致，被告是在敬酒过程中泼淋万海亮的，不是被告故意泼淋万海亮的，敬酒地点是在综合市场，而不是在休闲小站。4、行政案件罗育星询问笔录复印件一份，证明：本案的起因和引发是由被告引起的；罗育星被被告殴打造成轻微伤。被告质证，有异议，罗育星的陈��与事实有矛盾，原被告是在综合市场发生的矛盾，万海亮带欧天禹和罗育星去打岑德胜，岑德胜只是防卫过当而不是故意殴打对方。5、行政案件潘宏恢询问笔录复印件一份，证明：本案是因为被告岑德胜用酒泼淋万海亮而引发的；是岑德胜驾车追到财政局门口殴打原告的。被告质证，针对原告用于证明的目的有异议。6、潘世方询问笔录复印件一份，证明本案是因为被告故意挑衅而发生的。被告质证，有异议，被告是过失而不是故意的。7、万海亮身份证复印件一份，证明万海亮身份基本情况。被告质证，没有异议。8、万海亮疾病证明书一份、医疗发票复印件1张，证明：万海亮被被告殴打之后，于2014年3月29日至2014年4月9日在三都县医院住院11天，医疗费用2300.89元的事实。被告质证，对住院天数有异议，对住院费数额没有异议。被告岑德胜辩称，事发前原被��已经有争吵，是原告及原告的朋友先对被告恶语相向，原告却闭口不谈，是在隐瞒真相。经公安机关处理，被告已经付原告及原告两个朋友的医药费等费用共计10000元，就应当平息这事件。现原告请求赔偿误工费没有依据，请求赔偿伙食费又要求赔偿营养费是重复的，发生纠纷原被告双方都有责任，医疗费应提供县级以上医院的发票，并由原被告各承担一半，其他费用，被告不同意赔偿。被告人岑德胜在法定举证期限内未向本院提交证据。本院依法对原告在三都县医院的住院天数向三都县医院进行调查，证实原告在三都县医院住院5天，该调查笔录经组织双方当事人到庭进行质证，原告认为住院10天。被告质证，无异议。上述原告万海亮所提供的证据以及本院调查笔录均经庭审举证、质证。对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告虽提出异议，但是，该6份证��是在案发时巡逻民警巡逻时发现，将双方当事人及在场人带到公安机关所作的行政案件询问笔录，且6份笔录相互印证，能够证实案发时间是在2014年3月28日晚，岑德胜打伤原告的事实，对上述1、2、3、4、5、6号证据，本院予以认定。对原告提供的7号证据，证实原告身份情况，本院予以认定。对于原告提供的8号证据，因原告未提供充分的证据佐证原告的住院天数，因此，对于原告用该证据证实住院天数，本院不予认定，对用于证明住院费用支出基本情况，本院予以认定。对于本院调查笔录，原告虽有异议，但未提供充分的证据证实其在三都县医院住院为10天，因此，对该调查笔录本院予以认定。经审理查明，原告万海亮与被告岑德胜相互认识，2014年3月28日晚，原告与朋友罗育星、欧天禹等人在三都县城休闲小站吃宵夜，被告与其朋友也同在旁边另一桌，被告在已醉酒的情况下到原告桌边邀请原告喝酒，敬酒过程中泼酒淋到原告身上，当时没有发生矛盾。原告及原告朋友离开该休闲小站，走到县财政局门口时，被告与其朋友也驾车到财政局门口，被告上前与原告搭腔而引起吵架，被告当场打伤原告及原告的朋友罗育星、欧天禹。在打架的过程中，被巡逻民警巡逻时发现，将双方当事人及在场人员带到公安机关作行政案件询问笔录。被告岑德胜将10000元人民币交给公安机关，公安机关转交支付罗育星、欧天禹各5000元。原告万海亮被打伤后到三都县人民医院住院治疗5天，共支出住院费用2300.89元，其中，床位费59.5元，治疗费232元，西药费825.45元，中成药费261.72元。现原告以被告已构成侵权而提起诉讼，请求法院判决被告赔偿：1、医疗费2300.89元；2、原告诉请赔偿误工费11天×104元＝1144元；3、住院期间伙食补助费11天×30元＝330元；4、住院期间营养费11天×20元＝220元的数额，5、护理费11天×80元＝880元；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、本院认定的证据佐证。本院认为，公民个人的身体权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。被告的侵权行为导致原告受伤造成经济损失，被告应当承担民事赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费2300.89元，提供有医院正式发票证实，本院予以支持；原告仅提供有医院发票与疾病证明书，其诉请赔偿误工费1144元、住院期间伙食补助费330元、住院期间营养费220元等的数额，本院不予支持，本案应根据原告实际住院天数计算，即应赔偿原告误工费为5天×104元＝520元、住院期间伙食补助费为5天×30元＝150元、住院期间营养费为5天×20元＝100元；原告诉请赔偿的护理费880元，因原告未提供有医院证明需要护理，且结合原告的伤情情况，��院不予支持。综上，原告应得的各项赔偿为3070.89元。被告岑德胜辩解原告有过错，双方都有责任、不同意赔偿原告损失，但未提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岑德胜于本判决生效之起30日内赔付原告万海亮各项经济损失共计叁仟零柒拾元捌角玖分（3070.89元）；二、驳回原告万海亮的其他诉讼请求。如被告岑德胜不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑德胜承担100元，万海亮承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　王秀芬二〇一五年五月二十八日书记员　　杨宛德关注微信公众号“”