（2015）大民初字第01030号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-04

案件名称

董立伟与朱增华、左文芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市大丰区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董立伟,朱增华,左文芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01030号原告董立伟，男，汉族。被告朱增华，男，汉族。委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告左文芳，女，汉族。原告董立伟诉被告朱增华、左文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董立伟、被告朱增华的委托代理人吴广成、被告左文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立伟诉称，原告与被告朱增华曾是同事关系，两被告原为夫妻关系，现已离婚。2012年七、八月份，被告朱增华因经营需要向原告借款10万元，大概一个月后又向原告借款15万元。2012年12月28日，被告朱增华向原告重新出具借条一份，将上述两笔借款合并成一张借条，并承诺于2013年2月5日前先偿还10万元。借款到期后，经催要，被告朱增华于2014年3月1日向原告出具还款承诺，于2014年6月底前归还所有借款，但至今被告仍然分文未还，并且以协议离婚的方式将财产全部转移到被告左文芳名下，现被告朱增华已下落不明。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币25万元；本案的诉讼费用由两被告承担。被告朱增华辩称，2012年12月28日，被告朱增华确实向原告董立伟借款25万元，由于被告生意经营问题，至今未能偿还借款，被告请求分期偿还。被告左文芳辩称，1、原告陈述该笔借款是两被告离婚前的债务，我不知情，不应承担责任。2、我与被告朱增华于2012年11月12日办理离婚登记，因此，被告朱增华在2012年12月28日的借款与我无关。3、我离婚后未接受被告朱增华的任何财产，所以在本案中我不是适格的被告。经审理查明：原告董立伟与被告朱增华曾经是同事关系，两被告于1993年12月9日登记结婚，2012年11月12日登记离婚。2012年12月28日，被告朱增华向原告出具一份借条，内容载明：“借条，今借到董立伟人民币贰拾伍万元整（￥250000元），2月5日前归还壹拾万元整。以前所有借据全部作废。朱增华，2012.12.28”。2014年3月1日，被告又向原告出具还款承诺书一份，内容载明：“本人承诺在六月底前归还所欠董立伟的全部欠款，合计贰拾伍万元整（￥250000元），朱增华，2014.3.1”后原告多次索要无果，遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃利息的主张。上述事实，有借条、还款承诺书、离婚证书及离婚协议以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董立伟与被告朱增华间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告朱增华未按约履行还款义务，在其出具还款承诺后仍未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告朱增华偿还借款本金25万元，本院应予支持。原告要求被告左文芳共同偿还借款本金25万元，因被告左文芳抗辩该笔借款发生在两被告离婚之后，并提供了两被告于2012年11月12日办理的离婚证书。对此，原告没有其他证据佐证该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告左文芳共同偿还借款25万元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱增华偿还原告董立伟借款25万元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告对被告左文芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员　施　 云　 飞二〇一五年五月二十八日书记员　杨美华（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自