（2015）温民祥初字第00085号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-25

案件名称

晁前财与晁某某、晁召年、赵某某、赵迎伟身体权、健康权纠纷一审民事判决书

法院

温县人民法院

所属地区

温县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晁前财,晁某某,晁召年,赵某某,赵迎伟

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温县人民法院民事判决书（2015）温民祥初字第00085号原告晁前财，男，1991年出生。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201503171531。被告晁某某，又名晁曾用，男，1998年出生。被告晁召年，男，1975年出生，系被告晁某某父亲。被告赵某某，又名赵曾用，男，1998年出生。被告赵迎伟，男，1970年出生，系被告赵某某父亲。原告晁前财因与被告晁某某、晁召年、赵某某、赵迎伟身体权、健康权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年3月26日第一次公开开庭进行了审理，原告晁前财及其委托代理人史美丽、尚亮亮，被告晁某某、晁召年、赵迎伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2015年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告晁前财、被告晁召年的委托代理人晁桂梅、被告赵迎伟到庭参加诉讼，被告晁某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁前财诉称，2014年1月6日凌晨3时左右，在晁召村内被告晁某某因琐事与他人发生纠纷后，打电话让被告赵某某来替其出气。随后被告晁某某、赵某某均携带切面刀，在原告看到被告晁某某、赵某某持刀砍向本案另一受害人晁召岩时赶忙去拦架，二被告持刀砍向原告，致原告受伤住院治疗。经诊断，伤情为左侧额骨粉��性骨折并皮下软组织损伤。扣除被告晁某某支付的1500元医疗费后，原告又支付医疗费5149.13元。被告晁召年、赵迎伟作为监护人，没有尽到监护责任，也应对原告的损失承担赔偿责任。经法医鉴定，原告伤残十级，要求四被告共同赔偿原告医疗费5429.13元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费1128.29元、误工费5973.3元、残疾赔偿金16950.6元、被扶养人生活费9285.75元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计43317.07元。庭审中，原告将各项损失的总额变更为48128.75元。被告晁某某、晁召年辩称，原告所受到的伤害，并不是晁某某所为，有派出所的调查报告可以证明，被告晁某某看到是晁召岩将原告的左眼额头弄伤的，原告应向晁召岩主张权利。被告赵迎伟辩称，原告诉状不实，原告是参与打架的，不是去拦架的。原告比被告晁某某、赵某某大，打两个孩子，被告是正当防卫。原告的损失被告不应承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组，证明被告对原告的伤害事实及被告在该起伤害案件中负全部责任，原告无责任。1、温县公安局做出的撤销案件决定书，证明晁某某、赵某某对原告的伤害事实确立，二被告仅因不符合刑事责任年龄而对其不追究刑事责任。2、温县公安局的延长办案期限审批表、呈请立案报告书、立案决定书、伤情鉴定书各一份，证明晁某某、赵某某伤害原告，侵犯原告身体权、健康权的事实已经公安机关查明。3、温县公安局出具的调查报告一份，证明晁某某、赵某某均手持切面刀参与打架，晁召岩与其二者对抗，二被告均未供述原告参与打架情况，说明原告当时是在拦架，在打架过程中原告并未对二被告构成威胁。4、晁某某询问笔录一份，证明晁某某虽然年幼，但其喊赵某某、董彬过来打架，故意引起事端，从而导致原告伤害后果的发生，且其并未供述原告参与打架的事实，说明原告当时并不是和被告互殴，原告无过错。5、赵某某询问笔录一份，证明整个打架过程是晁某某、赵某某、晁召岩在参与，其在打架的过程中并没有注意到原告对其造成的威胁，说明原告是在拦架过程中受伤的，原告在该案中并没有过错。6、晁召岩询问笔录一份，证明原告是在拦架过程中受到被告伤害的事实。7、温县公安局扣押物品清单、涉案犯罪工具、原告受伤照片一张，证明晁某某、赵某某故意实施伤害行为及给原告造成伤害的后果。8、晁建的询问笔录，证明案发后看见原告头部受伤的事实。被告晁某某、晁召年对第一组证据质证称，对1、2号证据无异议，对3号证据中晁某某的陈��无异议，对其他人的陈述有异议，对4号证据的真实性无异议，但当时说的不全。对5号证据，无异议。对6号证据，有异议，晁召岩陈述的部分不属实，就是与晁召岩发生矛盾的。对7号、8号证据，无异议。被告赵迎伟对第一组证据质证称，对1、2号证据无异议，对3号证据，公安没有给被告发过该报告，关于赵某某的陈述有异议。对4号、5号证据，无异议。对6号证据，有异议，在一块喝酒因为钱发生纠纷，晁召岩说的与实际不符。对7号、8号证据，无异议。第二组，证明原告损失的具体情况。1、温县人民医院住院治疗病历一套、诊断证明一份、出院证一份，证明原告因被告的侵权行为受伤住院治疗情况并误工三个月的事实。2、医疗费票据六份，证明扣除晁某某支付的1500元，原告为治疗伤情支付医疗费5709.13元的事实。3、祥云镇晁召村委会证明一份，晁福根，晁��兰户口本及身份证复印件各一份，证明被扶养人晁福根，晁小兰及其子女基本情况。4、晁前辉身份证复印件一份，原告住院期间由晁前辉护理，证明护理人员的基本情况。5、司法鉴定结论一份，证明原告的伤残等级为十级。6、鉴定费票据一份，证明原告为确定伤害程度而支出鉴定费的事实被告晁某某、晁召年对第二组证据质证称，对1号证据，真实性无异议。对2号证据，付给张强有3000元，张强把钱给谁了不清楚。对医疗费票据不清楚。对3号、4号证据，不清楚。对5号、6号证据，原告即使有伤残，也与被告无关。被告赵迎伟对第二组证据质证称，对1号证据，与被告没有关系。对2号证据，不清楚，我给晁某某母亲4000元，钱给谁了不清楚。对3号、4号证据，不清楚。对5、6号证据，原告即使有伤残，也与被告无关。围绕争议焦点，被告晁某某、晁召年提供的证据有，1、温县公安局出具的调查报告1份、晁前财询问笔录2份，证明原告晁前财并不知道其伤是谁砍的，也没有证据证明伤是被告砍的。原告质证称，真实性、合法性无异议，但不能证明其指向，相反调查报告是公安机关在综合调查的基础上客观反映了二被告侵害原告的事实，根据询问笔录，可以知道原告是在拦架的过程中受伤了。被告赵迎伟无异议。2、证人晁明宣的证言，证明被告晁某某、晁召年给付原告钱数。原告质证称，对证言有异议，原告只收到四被告1500元。被告赵迎伟无异议。围绕争议焦点，被告赵迎伟提供的证据有，住院交款收据，证明被告赵迎伟给付原告1500元。原告无异议。被告晁召年无异议。证据的分析与认定，对原告提供的第一组证据中的1、2、4、5、7、8号证据，被告晁某某、晁召年、赵迎伟均无异议，本院予以采信；3号证据系公安机��出具的案件调查报告，有关人员的询问笔录内容只是调查报告的组成部分，调查报告中认定的案件事实中虽认定原告受伤是被告晁某某造成，但在证据部分并没有相关证据，只是原告和晁召岩的陈述，故该3号证据，本院不予采信；由于三被告对6号证据中晁召岩的陈述内容均有异议，晁召岩也未到庭接受质证，故对该证据本院不予采信。对原告提供的第二组证据，三被告虽质证称不清楚、与其无关，但对真实性并未提出异议，由于2号证据中2014年10月21日在焦作卫生学校附属医院有2张CT费票据，超出合理范围，应只认定其中1张票据的费用，另一张票据不予采信，故除该票据外，对该组证据中其它证据，本院均予以采信。对被告晁某某、晁召年提供的1号证据中的调查报告不予采信，晁前财的2份询问笔录关于如何受伤陈述不一致，该部分本院不予采信，其余部分予以采��；对被告晁某某提供的证人晁明宣的证言，因证人无法证明被告晁某某给付原告款的数额，故该证人证言不予采信；对被告赵迎伟提供的住院票据，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年1月5日23时左右，原告晁前财和晁召岩及被告晁某某等人在祥云镇晁召村红宝饭店喝酒，喝过酒后大概是1月6日凌晨2点，因被告晁某某挨打，被告晁某某打电话将被告赵某某等人喊来，原被告双方发生口角后，晁召岩先打了被告赵某某，之后，晁召岩、原告晁前财与二被告发生了打架，被告晁某某、赵某某使用了切面刀。在打架过程中，晁召岩头部被砍伤，原告左额部被砍伤，被告赵某某脸部有伤，被告晁某某腿部受伤。后原告被送往温县人民医院治疗，经诊断：原告左侧额骨粉碎性骨折并皮下软组织损伤，两侧上颌��、左侧额窦炎。原告共住院17天，共支付医疗费6929.13元，出院医嘱休息三个月。在原告治疗期间，被告赵迎伟付给原告医疗费1500元。原告的父亲晁福根，1947年2月13日出生，原告母亲晁小兰，1953年11月7日出生，原告父母育有原告和其姐姐晁前辉两个子女。被告晁某某、赵某某目前未参加工作，无收入来源。原告出院后，为赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。经本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：晁前财伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案中，发生纠纷时原告系成年人，被告晁某某、赵某某系未满16周岁的人，双方酒后，被告晁某某挨打，被告晁某某喊被告赵某某��后，原告与二被告及晁召岩发生打架，在本案纠纷中，原告与二被告均存在过错；打架中，原告左额部被砍伤，由于被告赵某某在公安机关的陈述中表明原告未携带有刀具，而公安机关已认定被告晁某某、赵某某均携带有刀具，故原告的伤应推定为参与打架的被告晁某某、赵某某所致，故原告的损失被告晁某某、赵某某应承担50%的责任，其余损失由原告自己负担。原告的合理损失为：1、医疗费，根据医疗费票据计算为6929.13元。2、营养费，按每天10元计算，计款170元。3、住院伙食补助费，按每天20元计算，计款340元。4、护理费，原告住院17天，按2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算一人，护理费为394.74元。5、误工费，按2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算107天，计款2484.55元。6、残疾赔偿金，根据伤残等级计算赔偿金为16950.68元，被扶养人生活费，原告父亲现年68周岁，其生活费应计算为5627.73元×12÷2×10%=3376.64元，原告母亲现年61周岁，其生活费应计算为5627.73元×19÷2×10%=5346.34元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为1000元。8、鉴定费700元。综上，原告的损失为37692.08元。诉讼时被告晁某某、赵某某虽已满16周岁，但其均没有收入来源，故其应赔偿原告的损失由被告晁召年、赵迎伟代为支付。因被告赵某某系被告晁某某喊去，被告晁某某应承担更大的责任，故被告承担的50%责任由被告晁召年承担30%，即11307.62元，被告赵迎伟承担20%，即7538.42元。扣除被告赵迎伟支付给原告的1500元，被告赵迎伟再支付原告款6038.42元；原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告晁召年在本判决生效后10日内赔偿原告晁前财医疗费等损失11307.62元，被告赵迎伟在本判决生效后10日内赔偿原告晁前财医疗费等损失6038.42元。二、驳回原告晁前财的其它诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，原告晁前财负担251元，被告晁召年负担150元，被告赵迎伟负担101元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾��本院将依法不予强制执行。审判员　　仝争争二〇一五年五月二十八日书记员　　蔡红杰微信公众号“”