（2015）黄民初字第1477号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-08-21
案件名称
滕仁福与沧州临港方政运输队、刘金胜机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
滕仁福,沧州临港方政运输队,刘金胜,海兴县瑞程伟业货物运输队,中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1477号原告：滕仁福，司机。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：沧州临港方政运输队。住所地：河北省沧州。负责人：李秀良，经理。被告：刘金胜，司机。被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。住所地：河北省海兴县。负责人：姜永军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：邢运江，总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。原告滕仁福与被告刘金胜、沧州临港方政运输队、海兴县瑞程伟业货物运输队（以下简称海兴瑞程伟业运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕仁福的委托代理人王敏，被告人保财险沧州分公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。被告沧州临港方政运输队、刘金胜、海兴瑞程伟业运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕仁福诉称：2014年10月22日10时30分，原告驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿石港路由东向西行驶至石港路40KM＋400M处停车后在车前路过时，因自身车辆滑行，与前方顺停的由被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定原告负事故的主要责任，被告刘金胜负事故的次要责任。原告驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告沧州临港方政运输队，原告系该运输队雇佣驾驶员，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告海兴瑞程伟业运输队，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述四被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等暂计10000元，伤残赔偿金等损失待司法鉴定后再确定，并由四被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告滕仁福补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残八级、九级、十级，诉讼请求数额确定为111299.4元。被告沧州临港方政运输队缺席无答辩。被告刘金胜缺席无答辩。被告海兴瑞程伟业运输队缺席无答辩。被告人保财险沧州支公司辩称：1.冀J×××××（冀J×××××挂）号车、冀J×××××（冀J×××××挂）号车分别在被告人保财险沧州分公司投保交强险，冀J×××××号车、冀J×××××（冀J×××××挂）号车在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故处于上述所有保险合同有效期内。请求人民法院依法核实发生交通事故时冀J×××××（冀J×××××挂）号车、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告人保财险沧州分公司保险责任。如确属保险责任，且不存在合同约定及法律规定的拒赔、免赔事由的情况下，原告合理合法的损失，被告人保财险沧州分公司同意在保险限额内承担保险责任；2.发生交通事故时，原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车驾驶员，根据保险合同约定，属于冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险、商业三者险免赔的情形；3.本案为侵权诉讼，根据侵权责任法相关规定，诉讼费、鉴定费等间接费用应由实际侵权人承担。经审理查明：2014年10月22日10时30分，原告滕仁福驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号车沿石港路由东向西行驶至石港路40KM＋400M处停车后在车前路过时，因自身车辆滑行，与前方顺停的由被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2014年11月4日作出黄公交认字（2014）第446号道路交通事故认定书，认定原告驾车停车时未按操作规范、未靠近道路右侧边缘线停车，负事故的主要责任。被告刘金胜驾车停车时未靠近道路右侧边缘线停车，负事故的次要责任。原告驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告沧州临港方政运输队，原告系该运输队雇佣驾驶员，冀J×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元。被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告海兴瑞程伟业运输队，被告刘金胜系该运输队雇佣驾驶员，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，冀J×××××号车第三者责任险限额1000000元，冀J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期限内，原告的驾驶证、被告刘金胜的驾驶证均合法有效。除被告人保财险沧州分公司认为原告应当提供冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车合法有效的行驶证外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。庭审中，原告除提供身份证、驾驶证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证复印件、被告刘金胜驾驶证、冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证复印件、交通事故认定书及保单外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗11天，支付医疗费8661.2元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为550元；3.病案、诊断证明、闫俊华及滕义平的身份证，发生交通事故造成原告左侧气胸、双肺挫伤、右侧2-8肋骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、颈7棘突及左侧下关节突骨折、腰1-4右侧橫突骨折、左侧桡骨远端骨折、左手拇指近节及左手拇指末节骨折，原告住院期间由妻子闫俊华及儿子滕义平二人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资116.5元计算，护理费为2563元；4.驾驶证、从业资格证，原告系货车驾驶员，按2014年河北省交通运输业年收入47249元计算90天，误工费为11812元；5.司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残八级、九级、十级，伤残赔偿金为60073.2元；6.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费合计1640元；7.原告构成伤残八级、九级、十级，要求赔偿精神损害抚慰金25000元；8.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法确认。被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.认可原告住院期间一人护理，护理费计算标准由人民法院依法确认；2.对原告按2014年河北省交通运输业年收入标准计算误工费的主张无异议，但原告主张的误工期限过长，具体期限由人民法院依法确认；3.对司法鉴定意见书的合法性无异议，根据原告提供的病案，初步诊断原告右侧2-5肋骨骨折，而出院诊断却为原告右侧2-8肋骨骨折，因此，应当将原告八级伤残降低为九级伤残。且该司法鉴定意见书认定原告构成伤残九级、十级的依据是原告左上肢外伤后致左侧肩胛骨骨折、左侧桡骨远端骨折、左手拇指骨折，经治疗后左上肢功能受限，致一肢丧失功能25%以上。脊柱外伤致颈7棘突、左侧上关节突骨折及左侧橫突骨折致颈椎活动度丧失10%，但该司法鉴定意见书中没有任何检测记录。综上，被告人保财险沧州分公司只认可原告构成伤残九级；4.对鉴定费及辅助检查费票据的真实性无异议，根据侵权责任法相关规定，该费用应由实际侵权人承担；5.原告主张的精神损害抚慰金、交通费，请求人民法院依法确认。被告人保财险沧州分公司对原告主张的医疗费、伙食补助费未发表质证意见。被告人保财险沧州分公司为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款。其中，机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”机动车第三者责任保险条款第五条第（二）项约定：“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失的（属于第三者责任保险责任免除情形）”。发生交通事故时，原告系冀J×××××（冀J×××××挂）号车驾驶员，据此，应当免除被告人保财险沧州分公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险及第三者责任险限额内的保险责任；2.冀J×××××号车机动车保险报案记录（代抄单），该代抄单出险经过中记载内容为：“临近终保，本车停放修车时被一辆滑行的半挂车撞（当时三者车无人驾驶），本车后部受损，三者车损失不详，后三者一个人员推车时受伤，经交警，告知提供相关请证明。本车空车，三者车空车，挂车RDAA201413090000048567。”，证明原告看到车辆滑行后，明知推车会造成伤害而去阻挡车辆滑行，即使人民法院确认被告人保财险沧州分公司在冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险限额内承担保险责任，也属于可追偿的情形。原告质证意见为：对原告提供的代抄单、保险条款的真实性均无异议，但发生交通事故时，原告不属于车上人员，应当属于冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险及第三者责任险保险范畴。另查明：针对被告人保财险沧州分公司关于原告应当提供冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车合法有效的行驶证的抗辩意见，原告要求庭审结束后7日内向法庭提供冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证予以证实。经本院当庭释明义务后，被告人保财险沧州分公司明确表示，原告按期提供冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审核确认。庭审结束后，原告按期提供加盖黄骅市公安交通警察大队事故处理专用章的冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车机动车信息查询结果单四份。经本院审查后，确认发生交通事故时冀J×××××（冀J×××××挂）号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证均合法有效。上述事实，由原、被告双方提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2014）第446号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对原告驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告沧州临港方政运输队，原告系该运输队的雇佣驾驶员，被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车，所有人系被告海兴瑞程伟业运输队，被告刘金胜系该运输队雇佣驾驶员的事实无异议，本院均予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由被告沧州临港方政运输队承担70%，由被告海兴瑞程伟业运输队承担30%。原告及被告刘金胜分别作为被告沧州临港方政运输队、海兴瑞程伟业运输队的雇佣驾驶员，本案中均不承担民事责任。原、被告双方对冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车分别在被告人保财险沧州分公司投保交强险，冀J×××××号车、冀J×××××（冀J×××××挂）号车分别在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔的事实无异议，本院均予以确认。根据道路交通事故认定书及病案，原告的伤情系因其驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车停车时未按操作规范、未靠近道路右侧边缘线停车导致车辆滑行及被告刘金胜驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车停车时未按操作规范、未靠近道路右侧边缘线停车共同导致的结果。发生交通事故时，原告已实际脱离其驾驶的车辆，不属于车上人员，其因本次交通事故造成的伤害，应属冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险及第三者责任险保险范畴。发生交通事故时，冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险、冀J×××××号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险均处于保险合同有效期限内，原告的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证、被告刘金胜的驾驶证及冀J×××××（冀J×××××挂）号车行驶证均合法有效，被告人保财险沧州分公司作为冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车的承保人，应当首先在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险限额内承担保险责任，超过交强险的损失，由被告人保财险沧州分公司分别在冀J×××××号车及冀J×××××（冀J×××××挂）号车第三者责任险限额内依责承担。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院均予以采信。据此，原告医疗费为8661.2元；2.原告住院11天，按每天50元计算，伙食补助费为550元（50元∕天×11天＝550元）；3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其妻子闫俊华及儿子滕义平二人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资116.5元计算，护理费为2563元（116.5元∕天∕人×11天×2人＝2563元）；4.被告人保财险沧州分公司对原告按2014年河北省交通运输业年收入标准计算误工费的主张无异议，本院予以采信。根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按2014年河北省交通运输业年收入47249元计算90天，据此，原告误工费为11650元（47249元∕年÷365天×90天＝11650元）；5.原告当庭提供的司法鉴定意见书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告人保财险沧州分公司虽只认可原告构成伤残九级，但未提供该司法鉴定意见书鉴定依据明显不足的充分证据予以证实，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残八级、九级、十级，按2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，伤残赔偿金为60073.2元（9102元∕年×20年×33%＝60073.2元）；6.原告主张的1640元鉴定费及辅助检查费，是原告为查明因本次交事故造成其伤残等级实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；7.根据原告在本次事故中承担主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认6600元（20000元×33%＝6600元）；8.原告居住地系河北省黄骅市滕庄子乡孔店村，根据原告自事故现场到黄骅开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支出交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。原告上述医疗费、伙食补助费合计9211.2元，由被告人保财险沧州分公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险医疗费限额内向原告赔付4605.6元。原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计82826.2元，由被告人保财险沧州分公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向原告赔付41413.1元。被告人保财险沧州分公司赔付原告上述保险金后，被告沧州临港方政运输队、海兴瑞程伟业运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告沧州临港方政运输队、刘金胜、海兴瑞程伟业运输队经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付原告滕仁福医疗费、伙食补助费计4605.6元，合计9211.2元，分别在冀J×××××（冀J×××××挂）号车和冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告滕仁福护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费计41413.1元，合计82826.2元，共计92037.4元；二、被告刘金胜在本案中不承担民事责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告滕仁福上述保险金后，被告沧州临港方政运输队、海兴县瑞程伟业货物运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××96。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告滕仁福承担213元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1050元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周延刚二〇一五年五月二十八日书记员 徐雅杰 更多数据：