（2014）博商初字第955号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-29

案件名称

朐振平与盖和刚追偿权纠纷一审民事判决书

法院

博兴县人民法院

所属地区

博兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朐振平,盖和刚

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第955号原告朐振平，男，1964年5月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告朐振平与被告盖和刚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朐振平到庭参加诉讼，被告盖和刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朐振平诉称，2013年10月16日，被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，由原告、孟凡磊、盛凡平对借款提供保证担保。顾丽霞要求被告盖和刚还款，被告没有偿还借款。经原告、被告及顾丽霞协商，由原告代被告向顾丽霞偿还借款本息140000元。原告于2014年12月3日代被告向顾丽霞偿还借款140000元。原告代偿后多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告盖和刚立即偿还原告代偿款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盖和刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告朐振平为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、借款条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，证明被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，借款由盛凡平、朐振平、孟凡磊提供保证担保；证据2、收到条一张、中国农业银行银行卡取款凭条一张、中国农业银行卡卡转账凭条一张，证明经顾丽霞催要，盖和刚未能偿还借款，原告代其向顾丽霞偿还借款140000元。经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年10月16日，被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，借款由盛凡平、朐振平、孟凡磊提供保证担保，顾丽霞于借款当日通过银行转账的方式向被告盖和刚转账汇款350000元。以上借款经顾丽霞催要，被告盖和刚未能履行还款义务。原告朐振平于2014年12月3日代被告盖和刚向顾丽霞偿还借款本息140000元。顾丽霞向原告出具收到条，收到条载明：今收到朐振平为盖和刚偿还的借款本息壹拾肆万元整（140000元），以银行转账资金到账为准，收到人顾丽霞，2014年12月3日。原告朐振平于2014年12月3日通过银行转账的方式向顾丽霞转账汇款140000元。后该代偿款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朐振平作为被告盖和刚向顾丽霞借款的保证人，因被告盖和刚未能向顾丽霞偿还借款而代其承担了140000元的保证责任后，有权向借款人盖和刚追偿，原告主张被告盖和刚偿还代偿款系合理主张，依法予以支持。至法庭辩论终结前，被告盖和刚作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还代偿款项的情况。被告盖和刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖和刚于本判决生效后十日内支付原告朐振平代偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告盖和刚负担；财产保全费1520元，由原告朐振平负担300元，由被告盖和刚负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　张玉山审　判　员　　倪瑞林人民陪审员　　郑保慧二〇一五年五月二十八日书　记　员　　赵　峰 微信公众号“”