（2015）徐民一（民）初字第1540号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-08-11
案件名称
马继与陆文懿民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马继,陆文懿
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1540号原告马继。被告陆文懿。原告马继诉被告陆文懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马继到庭参加诉讼。被告陆文懿因被羁押而书面陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告马继诉称，2012年3月，被告因做化妆品生意向原告借款20万元，约定半年归还，利息4万元，并出具借款协议。原告现金交付了这20万元借款。10月6日，被告归还了20万元本金，但之后又在10月8日以资金急用为由向原告20万元，并出具24万元借款的借款协议。之后，被告归还了第一笔借款的4万元利息，原告也将第一笔借款的借款协议还给了被告。后被告陆续归还本金3.4万元及4万元。2013年1月8日，被告又向原告借款10万元，并出具了36万元的借款协议。原告于2013年1月13日转账支付了10万元借款。但之后，被告就未归还过任何款项。现要求被告返还原告借款22.6万元并按同期银行贷款利率支付自2013年2月9日起至实际付清之日止的利息。被告陆文懿辩称，从原告的银行明细上看无法反映其实际借款给被告36万元的事实。原告2012年10月6日、11月9日转给被告20万元、10万元是建立在被告在10月6日、11月9日、12月11日及2013年1月11日转账给原告20万元、4万元、3.4万元及4万元的基础上。2013年2月后，原告让被告转账至其另一张银行卡中。被告认可与原告自2012年起建立借贷关系，每月归还本金和利息3万到4万元不等。2013年2年被告因经营困难，协商降低还款金额，每月归还1万元，还余5万元未还清。36万元的借条是延续之前借条重新写的，原告承诺只是形式，并不会主张。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月8日，原告马继与被告陆文懿签订《借款协议》1份，主要内容为：“借款人陆文懿因经营需要向贷款人马继借款36万元，借款期限为1个月，自2013年1月8日至2013年2月8日。”另查明，2012年10月6日，被告转账给原告20万元。10月8日，原告转账给被告20万元。2013年1月13日，原告转账给被告10万元。上述事实，除双方当事人陈述外，另有借款协议、工商银行活期历史明细清单等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告马继称为证明之前被告借款20万元的事实，提供其与被告于2012年10月8日签订的金额为24万元的《借款协议》1份。为证明被告并未在2013年2月给原告其他银行卡中汇款，提供原告建设银行尾号为XXXX银行卡的2013年1月1日至2015年1月1日的历史交易明细。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽辩称原告汇款系建立在其汇款基础上，但对这种情况未作合理解释，且其本人承认与原告有借贷关系，并每月还款。且原告亦对之前借款提供借款协议等证据，本院认为原、被告借贷关系合法有效。但民间借贷应以实际交付金额为准，原告两次借款金额实际为20万元及10万元，并认可被告归还了本金7.4万元，故其要求被告归还剩余本金22.6万元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆文懿于本判决生效之日起十日内返还原告马继借款22.6万元；二、被告陆文懿于本判决生效之日起十日内，以22.6万元为基数，支付原告马继自2013年2月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，820元，减半收取计3，410元（原告马继已预缴），由被告陆文懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年五月二十八日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”