（2015）泸泸民初字第1593号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-29

案件名称

李某甲与余某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泸县人民法院

所属地区

泸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,余某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1593号原告李某甲，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省泸县潮河镇。被告余某某，女，汉族，1967年5月16日生，住四川省泸县潮河镇。原告李某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年11月登记结婚，婚后于1996年8月31日生育一子李某乙。由于原、被告生活环境不同和性格不合在婚后生活中常为琐事发生纠纷，后因家庭债务，原告从2009年12月起独自外出打工以维持家庭生计并还债。从2009年12月起至今有5年分居，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；分割共同财产等。被告辩称：原、被告只是因为家庭分工不同才分开生活，原告在外打工，被告在家务农照顾孩子和原告母亲，因此原、被告不是因为没有感情才分居，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年11月登记结婚，婚后于1996年8月31日生育一子李某乙。婚后原告为改善家庭生活条件独自外出打工，被告在家照顾孩子和原告的母亲。从2012年起被告也到福集打工，原告很少回家。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚申请书及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告结婚近二十年，且生育的子女已成年，虽然原告长期在外打工，但被告在家照顾孩子和原告的母亲，说明原、被告具有一定的感情基础。原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。同时在庭审中原告提供的证据不能证明其离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告余某某离婚。案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　谢蓉二〇一五年五月二十八日书记员　　刘静 来源：