（2015）鲁民初字第646号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-01
案件名称
郝焕与张新立、齐松枝民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
鲁山县人民法院
所属地区
鲁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郝焕,张新立,乔松枝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第646号原告郝焕，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郭长恩，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告张新立，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县。被告乔松枝，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人林卿德，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告郝焕诉被告张新立、齐松枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝焕及其委托代理人郭长恩、被告张新立、齐松枝及其共同委托代理人林卿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝焕诉称，原、被告因住同一幢楼而相识，被告于2010年间到宁夏去搞传销业务，到年底回来后在闲谈中说“在宁夏生意很好做，要求原告去宁夏做生意”原告不同意去宁夏。2011年4月初，被告张新立打电话称：“到宁夏去卖服装，生意好的很，扎一百元本钱到年底就能挣一百元”，原告信以为真，便借款5万元并于2011年4月4日乘火车到宁夏中卫去找二被告。到达中卫后，被告齐松枝叫原告先休息一两天，卖服装的事由被告齐松枝负责。2011年4月9日下午2时许，被告说门店和营业员都已找好，需要交钱。原告就与被告张新立及张新立之弟张三一起到银行取钱，33540元取出后由被告张新立接走，原告和他们一块到被告租住的房子里。第二天被告齐松枝拿出一个本子让原告学习，原告发现被告实在干传销，坚决要求把钱要回来。被告称钱已经交上去了，要不回来。原告就和被告闹，被告见原告坚持不做传销，就答应33540元算是借原告的钱，到年底还钱。原告于2011年4月12日乘火车返回鲁山。2011年4月份，被告齐松枝回来还了6400元，并保证说不叫原告受一点损失。2012年8月17日被告又清偿了10000元，下余17000元，经多次讨要无果，原告遂起诉要求被告清偿下余的17140元，利息5000元，交通费300元，共计22440元。被告张新立、齐松枝辩称，二答辩人系被答辩人之夫李新奇的朋友，两家住在同一个小区。被答辩人到宁夏中卫经营所谓的投资，是经答辩人多方考察后自己决定的，被答辩人到中卫投资完全是自己的意愿，与二答辩人毫无关系，二答辩人并没有采取欺骗等手段欺骗被答辩人，更没有隐瞒事实真相。被答辩人是自己将33500元取出，自己又带着现金到所谓的公司办理“申购”业务，被答辩人的做法也是为了自己赚取利润，被答辩人只是没有能力发展下线，所以才把责任推给二答辩人。另外2011年5月份，被答辩人发工资6460元，因其本人不在中卫，被答辩人便委托答辩人将工资捎回鲁山。2012年8月份，被答辩人说孩子需要上学，便向答辩人借了10000元，这16460元均不是偿还被答辩人的钱。关于被答辩人借二被告的1万元，二被告将另案起诉。本院依据原被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告郝焕和被告张新立、齐松枝夫妇同住在一个小区。2011年4月4日，经被告张新立介绍，原告乘火车到宁夏中卫去找二被告投资做服装生意。原告到宁夏后，于2011年4月9日，原告与被告张新立及张新立的弟弟张三一起，从农村信用社的账户上取出了33540元现金作为投资款。投资后，原告便发现二被告从事的不是一般的正常服装生意，原告不愿意继续投资，遂要求二被告把钱还回来。2011年4月12日，原告乘火车返回鲁山，之后原告向二被告多次讨要，二被告先后分两次给付原告现金6460元和10000元。原、被告双方对该16460元的性质各执一词，原告称这16460元是被告偿还给自己的借款，被告称其中的6460元是原告投资后次月返还给原告的工资款，10000元是原告向被告借的钱。原告现以下余部分17140元讨要无果为由，并以民间借贷纠纷提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郝焕主张与二被告之间存在民间借贷关系，并以此为由主张还本付息，并要求支付交通费，但没有提供充分的证据证明双方存在民间借贷关系，因此原告以民间借贷为由主张权利，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝焕的诉讼请求。案件受理费360元，由原告郝焕承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 禹乔岳人民陪审员 蒋新蕊人民陪审员 张红梅二〇一五年五月二十八日书 记 员 郭成丽 微信公众号“”