（2015）晋源民初字第328号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-05-30

案件名称

段某与常某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市晋源区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某,常某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第328号原告段某，女，汉族。委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。被告常某甲，男，汉族。原告段某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人崔万玺、被告常某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，2012年9月1日生育有一女，取名常某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础差。婚后，由于双方生活环境和生活习惯不同，被告常因家庭琐事对原告恶语相加。2013年2月底，被告以工作忙为借口，回家很晚，后来原告发现被告与多人存在暧昧关系，原告多次规劝，被告坚持不改，原、被告感情已经破裂。婚前，2010年4月6日，原告出资购买了“某某小镇”小产权楼房一套。2010年4月交首付款48800元，2011年3月20日交地下室款9020元，2011年4月7日交房款30000元，名字登记为“常某甲”。原告于2011年3月6日购买了“昌河”牌面包车一辆，裸车价28500元，一直由被告占有、使用。婚后，因做生意、生孩子住院、住院看病、买保险、日常生活，产生家庭债务57100元，除去已归还的5000元，被告依法应承担剩余的一半26050元。现原告认为，自女儿出生后，被告对孩子和原告漠不关心，没有尽到夫妻互相扶助和相互忠贞的义务，双方感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿常某乙与原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；房子归原告、孩子居住使用；被告返还原告晋AMP6**号“昌河”牌面包车；被告承担夫妻共同债务26050元；被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告又增加三项诉讼请求：要求被告给付原告2014年2月至2015年4月孩子的保姆费、伙食费22500元（每月1500元，计算15个月）；被告给付原告2015年第一学期的幼儿园教育费2620元；被告退还原告购房款43910元。被告常某甲辩称，被告不同意离婚。对于原告的离婚理由不认可，被告2013年5月给过家里钱，但是数目不多，跟别的女人也是没有的事情。关于房子和车，买房子全部是被告出的钱，车确实是写的原告的名字。关于债务，除了欠原告四姨的10000元钱被告认可，其他的被告都不知情另外，孩子的抚养费被告给不了这么多，被告目前没工作，老家有九亩地，准备在老家种玉米，年收入9000元到10000元。经审理查明，原、被告于2011年3月21日登记结婚，2012年9月1日生有一女，取名常某乙。双方在共同生活中产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。同时查明，2010年4月6日，被告常某甲与山西鑫佳房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购协议》，约定被告购买山西鑫佳房地产开发有限公司开发的“某某小镇”住房一套，面积80.7平方米，总房款121857元；地下室面积16.4平方米，总价9020元。合同签订当日，被告常某甲支付48800元，2011年3月20日支付地下室款9020元，2011年4月7日支付房款30000元。同时，原告段某于2011年3月6日购买了车牌号为晋AMP6**号“昌河”牌面包车一辆，价值28500元。以上事实有庭审笔录、原告段某提交的结婚证、出生证、《商品房内部认购协议》、晋AMP6**号车辆购置手续在案佐证。本院认为，原、被告年纪尚轻，结婚时间较短，在婚后的共同生活中产生矛盾也在所难免。只要双方互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能，且双方的女儿年纪尚小，需要双方的共同照顾，从有利于子女成长的角度出发，孩子应不改变现有的生活状态。在庭审过程中，被告也不同意离婚，希望今后双方能够冷静考虑问题，处理好家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　杜志立二〇一五年五月二十八日书记员　　王嘉炜 来源：百度搜索“”