（2015）鄂武汉中立终字第00222号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-26

案件名称

贾东凌诉袁明性借款合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

湖北省武汉市中级人民法院

所属地区

湖北省武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾东凌,袁明性,蒋菁凯,章月萍

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十一条

全文

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00222号上诉人（原审被告）：贾东凌。被上诉人（原审原告）：袁明性。原审被告：蒋菁凯。原审被告：章月萍。上诉人贾东凌因与被上诉人袁明性、原审被告蒋菁凯、章月萍借款合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：原审被告蒋菁凯与被上诉人袁明性未约定合同履行地，被上诉人的住所地不是合同履行地，上诉人的住所地在武汉市蔡甸区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。经审查，2013年11月22日，蒋菁凯出具《借条》一张。该借条载明：今借到袁明性现金叁拾万元整（￥300000.00元）用于自身正常经营。借款期限在陆个月内。月利率20%（即每月陆千元）按季付息。借款人：蒋菁凯。该借条下方载明：本人对上述借款承担连带责任保证。贾东凌。2013.11.22。2014年10月12日，蒋菁凯出具《承诺书》一份。该承诺书载明：若与袁明性借款发生纠纷，本人同意在新洲区人民法院诉讼解决。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“新洲区人民法院诉讼解决”。本案标的30万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　滨审　判　员　　刘　卫代理审判员　　吴红兵二〇一五年五月二十八日书　记　员　　彭　辉 更多数据：搜索“”来源：