（2015）新双民初字第00159号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告郑某某与被告邵某婚约财产纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,邵某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新双民初字第00159号原告郑某某。委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告邵某。原告郑某某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人熊良会，证人郑某某甲、蔡某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2014年9月22日，原、被告经媒人介绍认识并按农村习俗定亲，在定亲的当天，原告给付被告见面礼38000元。同年11月份，女方的大爹去世烧纸钱1000元，11月份被告的妹妹出嫁随礼2000元。在相处一段时间后，发现双方并不合适，女方身体有病对原告未事先说明，双方终止了恋爱关系。现原告起诉要求判令被告返还彩礼41000元，并负担案件受理费。被告邵某未到庭亦未提交书面答辩意见，庭前在与被告的电话沟通中，邵某称在定亲的当天，原告给被告现金38000元，其中有28000元是彩礼钱，10000元是原告给被告用于购买三金的，后来是原告先提出散亲的。经审理查明：原告郑某某与被告邵某经郑某某甲、蔡某某介绍相识，2014年农历九月二十二日双方举行定亲仪式，原告按习俗通过媒人郑某某甲、蔡某某给付被告彩礼38000元。后在相处过程中，原告称因被告身体不好，提出和被告散亲。媒人郑某某甲、蔡某某系朋友关系，郑某某甲系原告郑某某姑姑，与被告邵某不认识，蔡某某系被告邵某舅妈，与原告郑某某不认识。以上事实，有原告的当庭陈述，被告邵某的电话通话记录，证人郑某某甲、蔡某某的庭审证言等证据为证，本院予以确认。本院认为：彩礼系我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方未结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告郑某某与被告邵某订立了婚姻并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，故原告方有权要求被告方返还彩礼。根据原告郑某某的庭审陈述、被告邵某的电话录音及证人郑某某甲、蔡某某的庭审证言，可以证明原告向被告交付38000元彩礼的事实。原告称因被告大爹去世烧纸钱1000元及被告妹妹出嫁随礼2000元，因原告未能提供有效证据证明，本院不予认定。综合本案案情，双方在相处过程中，原告称因被告身体的原因，主动提出结束与被告之间的婚约关系，本院认为返还彩礼款的数额以20000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后十日内返还原告郑某某彩礼款20000元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　唐恒涛二〇一五年五月二十八日书　记　员　　王凡凡 微信公众号“”