（2015）长少民初字第41号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-11

案件名称

王某甲与王某乙探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第41号原告王某甲，男，住上海市。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告王某乙，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某甲诉被告王某乙探望权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育儿子王某丙，2015年原、被告在上海市某某区民政局协商离婚，约定儿子王某丙随被告生活，并约定女方配合男方每月探望孩子四次，具体时间双方协商。原告表示，其与被告联系探望事宜时，被告表示让原告上门探望，一则双方已经离婚，而且据原告了解被告也已再婚，原告上门探望不方便。另则，原告与儿子交往感情需要一个比较安静、自在的场所，而且王某丙亦需与原告的家人增加感情，王某丙亦满三周岁，适合由原告带回家探望。故原告起诉法院要求每周探望王某丙一次，探望方式：周六或者周日上午9时接走王某丙探望，当日21时将王某丙送回。国定长假，原告在放假第三天上午9时接走王某丙探望，次日21时送回。寒暑假，原告在放假第二个星期的周六或者周日上午9时接走王某丙探望，第三天21时将王某丙送回。如原告有特殊原因未能在上述时间探望王某丙，则由双方另行协商确定。被告王某乙未作答辩，亦未提供书面意见和证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育儿子王某丙。2015年原、被告在上海市某某区民政局协商离婚，约定儿子王某丙随被告生活，并约定女方配合男方每月探望孩子四次，具体时间双方协商。上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据及原告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原、被告在离婚时已经对子女探望次数作出约定，本应按约履行，但本院考虑到每周一次探望，次数过于频繁，本院酌定每月二次。探望方式和时间，双方没有作出明确约定，考虑到孩子已满3周岁，原告将其带回家探望，更能有利于双方父子感情的交流，也能增加孩子与原告及其家人的感情（比如奶奶等亲戚）。探望时间，原告的主张，本院予以准许。接送地点，本院决定为被告的居住地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某甲于2015年6月起每月探望儿子王某丙两次，时间为每月第二周、第四周周六9时至当日21时，接送地点为被告王某乙居住地上海市某某路某弄某号某室。（如被告王某乙居住地发生变化，接送地点以被告王某乙新居住地为准）。探望方式：原告王某甲于周六9时接走儿子王某丙探望，于当日21时送回。二、被告王某乙有协助原告王某甲探望的义务。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　顾薛磊二〇一五年五月二十八日书记员　　徐　钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”