（2015）湖长矿商初字第218号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-12

案件名称

黄耿与张建、张春梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄耿,张建,张春梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第218号原告：黄耿。委托代理人：常燕。被告：张建。被告：张春梅。原告黄耿诉被告张建、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄耿的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告张建、张春梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张建因资金周转需要，于2014年8月3日向原告借款共计100000元。期后，原告多次催讨，被告陆续归还42000元，余款未归还。故诉至法院请求：1、判令被告张建、张春梅归还原告借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄耿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”。证明被告张建于2014年8月3日向原告借款100000元的事实。2、“结婚登记审查处理表”。证明被告张建、张春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。被告张建、张春梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。被告张建、张春梅未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月3日，被告张建因资金周转需要，向原告黄耿借款100000元，约定借期7天。当日，原告向被告张建交付了借款，被告张建向原告出具“借条”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款42000元，余款一直未归还，故双方纠纷成诉。另查明，被告张建、张春梅于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原告黄耿与被告张建之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张建经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告黄耿主张被告归还借款58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张建在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告张春梅亦未举证证明该借款系被告张建个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告黄耿事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张春梅应与被告张建共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、张春梅给付原告黄耿借款58000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张建、张春梅承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　潘辉明二〇一五年五月二十八日书记员　　郑和平 关注公众号“”