（2015）芦法立管字第43号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-27

案件名称

夏湘南与银庆伟、唐玲娟、银娜民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

株洲市芦淞区人民法院

所属地区

株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏湘南,银庆伟,唐玲娟,银娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第三十五条，第一百二十七条第一款

全文

湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第43号原告夏湘南，男，1966年2月7日出生，汉族。被告银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族。被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族。被告银娜，女，1987年3月4月出生，汉族。本院受理原告夏湘南诉被告银庆伟、唐玲娟、银娜民间借贷纠纷一案后，被告银庆伟、唐玲娟、银娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在株洲市芦淞区，住所地及经常居住地均在株洲市荷塘区，因原告与三被告没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定以三被告的经常居住地法院管辖。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉。本案中被告银庆伟与原告在《共同贷款、还款协议》中约定由株洲市芦淞区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告银庆伟、唐玲娟、银娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审　判　长　　李朝龙审　判　员　　李美林人民陪审员　　陈兰君二〇一五年五月二十七日书　记　员　　唐　琼 关注公众号“”