（2015）安民初字第00204号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-07-20
案件名称
原告常某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
安塞县人民法院
所属地区
安塞县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某某,杨某某,刘某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00204号原告常某某，男，1963年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体工商户，现住安塞县城北区民政局家属楼门面房**号。被告杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，驾驶员，现住延安市宝塔区西沟。被告刘某某，又名刘喜红，男，1970年10月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇大塔沟村村民，现住安塞县城北区**号楼*单元***室。原告常某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告常某某、被告杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告借款共计30000元，约定月利率2分，由被告刘某某担保，并写下借据两张。一年之后，原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推诿拖延，迟迟不予偿还，时至今日，时间已长达11年有余。原告遂诉至本院，请求法院依法判令二被告偿付所欠原告借款本金30000元及约定的利息；案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据复印件两份，证明2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告常某某借款共计30000元，并约定月利率20‰，被告刘某某为担保人。被告杨某某辩称，原告诉状所述被告杨某某向其借款一事属实。自2003年借款以来，被告杨某某因做生意亏本、父母病重，一直无力偿还。2015年3月，被告刘某某找到张文有，由张文有代为偿还原告借款本金30000元，并约定30000元本金偿还后，原告就到本院申请撤诉，当时被告刘某某将两份借条抽回，现该借条由被告杨某某持有。被告杨某某未向法庭提供证据材料。被告刘某某辩称，2003年9月1日的借条上保人“刘喜红”的字是其签的，2003年9月4日的借条上担保人“刘喜红”的字不是其签的，手印是谁按的其已记不清楚了。当时，出具借条时，在原告与第一被告的协商之下，被告刘某某作为该借款的担保人，原告称以后第一被告还不上钱也与保证人没有任何关系。自2003年借款后至2013年，原告一直未向被告索要借款。2013年年底，原告找到被告刘某某，称第一被告到现在还没有偿还借款，要求被告刘某某带原告去找第一被告索要借款，直到今年原告向本院起诉后，被告刘某某才知道该借款尚未偿还。2015年3月，第一被告找到其姐夫张文有，由张文有代为偿还原告借款本金30000元，并约定只将30000元本金偿还，不要利息，由被告承担本案诉讼费及其他相关费用730元，当时就将30000元及730元交给了原告，后被告刘某某将借条抽回，交给了张文有，又由张文有交给了第一被告。被告刘某某向法庭提供如下证据材料：驾驶证一份，证明被告刘某某的身份情况。本案经庭审举证、质证，二被告对原告提供的第1份证据无异议，原告对被告刘某某提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据和被告刘某某提供的证据均予以采信。被告杨某某对原告提供的第2份证据无异议，被告刘某某对原告提供的第2份证据中2003年9月1日的借据无异议，对2003年9月4日的借据有异议，认为借条上担保人“刘喜红”，不是其签的，手印是谁按的记不太清楚了。经审查，原告提供的第2份证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十六条之规定，本院对原告提供的第2份证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2003年9月1日、4日，被告杨某某分两次向原告常某某借款共计30000元，约定月利率20‰，被告刘某某为担保人。2015年3月，被告杨某某的姐夫张文有代为偿还原告借款本金30000元，并将两份借据抽回，现该借据由被告杨某某持有。本院认为，原告常某某与被告杨某某之间属合法的借贷关系，诉讼过程中，被告杨某某已向原告常某某偿还借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某还款后，将两份借据抽回，视为原告常某某与被告杨某某之间的债权债务关系消灭，原告未向法庭提供该借据原件，其应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 徐润迎二〇一五年五月二十七日书 记 员 李 荣 来源：百度“”