（2015）瑞民二初字第110号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-07-08
案件名称
黄海生与温光明建筑设备租赁合同纠纷案一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄海生,温光明
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第110号原告黄海生。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告温光明。原告黄海生为与被告温光明建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄海生及其委托代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告温光明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，被告租赁原告的挖掘机为其在广昌县译前镇采挖矿石，每日租赁费1000元，租满一个月后，被告支付了30000元租金。2014年8月7日，双方签订《租挖机协议书一份》，约定：租期不少于3个月，每月租金30000元，每10天结算一次；柴油费及机械调运费由被告承担；双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金10000元等。协议签订后，原告连续给被告工作33天，后因被告原因，双方同意提前终止合同。依协议约定，被告应当向原告支付挖掘机租赁费43000元、违约金10000元、拖车费1500元、柴油费2500元，四项合计57000元。经原告多次催收，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告温光明立即支付挖掘机租赁费43000元、违约金10000元、拖车费1500元、柴油费2500元，共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；3、租挖机协议原件一份，证明挖机租赁期限不少于3个月，租赁费按每天1000元计算即每月30000元，租赁费每10天结算一次，如果超期，每天租金按1000元计算，原告不负责柴油费及机械调运费，所有费用由被告承担，工作完成后，被告应一次性向原告付清全部租金，否则，被告向原告支付违约金10000元；4、欠条原件一份，证明被告欠原告租金10000元；5、证人李某、杨某的证言，证明原、被告签订租挖机协议后，实际履行合同的相关情况。庭后，原告补充提交了6、拖车费收款收据二份，证明2014年7月5日的拖车费用为1500元，2014年9月11日的拖车费用1500元。被告温光明未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据6，该证据并非正式发票，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年，被告温光明租赁原告黄海生的挖掘机为其在广昌县采挖矿石，租期20天，每天租金1000元，被告支付了10000元租金，剩余租金10000元未付。2014年7月7日，被告温光明和案外人邓氏合伙在广昌采挖矿石，案外人邓氏及被告共同与原告签订合同，租赁原告的挖掘机，约定租期三个月，一个月后，案外人邓氏退出合伙，并向原告支付了一个月的租金，双方解除了租赁合同。被告欲租赁原告的挖掘机继续采挖矿石，因2013年被告尚欠原告10000元租金未付，原告要求被告出具10000元的欠条后才租赁挖掘机给被告。2014年8月12日，被告遂向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄海生现金壹万元整（￥10000正），此据，欠款人：温光明，2014年8.12日”。出具欠条后，双方签订《租挖机协议》，被告同意自2014年8月7日起向被告租赁挖机，协议的落款时间提前至2014年8月7日，协议约定：“一、甲方（黄海生）把挖掘机租给乙方（温光明）使用，租期不少于3个月，计租金一个月三万元整，每10天结算一次，如超时，每天租金按一千元算。二、甲方不负责柴油费计机械调运，费用一概由乙方负责，来回平板拖车费用乙方负责。……四、挖机工作完成后，乙方一次性付清全部租金给甲方。……七、协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方不得违约，如任何一方违约，违约方需要支付为违约金壹万元给另外一方。”协议签订后，原告将挖机租给被告工作至2014年9月11日，因被告未及时进行结算，2014年9月11日下午，原告将挖机运回瑞金。后原告多次向被告催讨，被告未付款。本院认为：被告温光明向原告黄海生出具金额为10000元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效债权债务关系；原、被告双方签订的《租挖机协议》合法有效，应受法律保护，协议签订后，被告应按协议约定每10天结算一次，被告未及时进行结算构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付2013年的10000元的租金及2014年8月7日至2014年9月11日的租金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定违约金为10000元，被告未及时结算构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖车费1500元及柴油费2500元，因原告未提供正式发票，故对原告的该两项请求不予支持。被告温光明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光明应于本判决生效后十日内支付原告黄海生租金43000元及违约金10000元，共计53000元；二、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告承担100元，被告承担1125元，该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还1125元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王晓群代理审判员 邹 洁代理审判员 李铭扬二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈小青 搜索“”