（2015）永民一初字第435号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-01-29

案件名称

袁会友与高先涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁会友,高先涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十五条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第435号原告：袁会友，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：尹玉山，口前法律服务所。被告：高先涛，男，1968年6月30日生，汉族，住吉林省永吉县。原告袁会友与被告高先涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁会友及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告高先涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁会友诉称：2011年1月，被告以朋友用钱为由，从原告处借款30000.00元，并约定利息及还款时间。期满后，原告多次找被告催要借款，被告始终未偿还。2014年7月8日，被告又为原告出具了欠据一份，并口头约定到秋先偿还部分借款。到秋后，被告未一直未偿还借款。原告起诉至法院，请求判令被告：偿还借款30000.00元，支付利息16905.00元，合计46950.00元；并承担诉讼费用。被告高先涛未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠据1份，证明被告欠原告欠款本金30000.00元，利息16950.00元，利息计算至2014年7月8日止。2、（2014）永民一初字第414号民事裁定书1份，证明2014年原告曾经起诉过。被告高先涛未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（欠据1份）、证据2【（2014）永民一初字第414号民事裁定书1份】，具有真实性、合法性，相互佐证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系、借款本金及利息数额、利率、利息计算期限，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年1月，被告高先涛向原告袁会友借款30000.00元。2014年7月8日，被告为原告出具欠据1份，约定此借款系2011年借款，本金30000.00元，利息16950.00元，利息计算至2014年7月8日止。2014年7月8日后利息按1.5分计算。因被告一直未偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告袁会友按约定借款给被告高先涛，被告应当按照约定将借款本金及利息偿还原告。庭审中，原告主张按年利率18%（月利1.5分）计算利息，而不按双方口头约定的年利率24%（月利2分），属于对自己权利的处分，但该年利率亦违反法律的规定，应按年利率15%予以支持。本案借款的日利率为年利率15%÷12月÷30天。原告主张的借款期限为2011年1月至2014年7月8日共计1285天，利息为30000.00×15%÷12月÷30天×1285天=16062.5元，应按此数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高先涛于判决生效之日起三日内，偿还原告袁会友借款本金30000.00元及利息16062.5元（自2011年1月至2014年7月8日止）；二、驳回原告袁会友的其他诉讼请求。案件受理费974.00元，由被告高先涛负担。如果被告高先涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　张洪光二〇一五年五月二十七日书记员　　韩　月 来源：百度“”