（2015）河中法立民终字第22号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-05-29

案件名称

曾春香冯巧雅原审被告赖勇强民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省河源市中级人民法院

所属地区

广东省河源市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾春香,冯巧雅,赖勇强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第22号上诉人（原审被告）：曾春香。被上诉人（原审原告）：冯巧雅。原审被告：赖勇强。上诉人曾春香因与被上诉人冯巧雅、原审被告赖勇强民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1378-3号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：本案属于合同纠纷，被告曾春香的住所地为河源市源城区长安街110号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权，被告曾春香对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾春香对本案管辖权提出的异议。曾春香不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人曾春香经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。被上诉人冯巧雅、原审被告赖勇强均未作答辩。本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在和平县城，本案应由和平县人民法院管辖，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶金宏审判员　　黄连平审判员　　骆志艺二〇一五年五月二十七日书记员　　黄　芳 来源：百度“”