（2015）铜刑初字第400号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-31

案件名称

王某甲犯敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第400号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人王某甲。辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谢剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月19日晚23时许，被告人王某甲与岳彩平、王象、厉恩智（以上三人均已判刑）等人驾车至徐州市铜山区利国镇东亚钢铁厂门口，由厉恩智将李某乙从该厂带出，后岳彩平以索要“补偿费”为由，将李某乙带上汽车，被告人王某甲与岳彩平、王象、厉恩智对李某乙进行言语威胁、辱骂，期间被告人王某甲、王象等人对李某乙进行了殴打。在被告人王某甲、岳彩平等人的威胁下，李某乙写下了4万元的欠条。另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人王某甲已取得了李某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯岳彩平、王象、厉恩智的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某乙、吴某、李某甲等人的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，假释证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已取得了被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查认为，被告人王某甲受他人纠集后，积极参与对被害人采取言语威胁、辱骂、殴打的手段实施敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中不是起辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人王某甲系犯罪未遂、坦白、已取得被害人谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　秦　鹏二〇一五年五月二十七日书记员　贺文龙 关注公众号“”