（2015）中民初字第179号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-12-26

案件名称

王志坚与王新生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志坚,王新生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民���院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省中��县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第179号原告王志坚。委托代理人姜志峰，山西建志律师事务所律师。被告王新生。原告王志坚诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚诉称，我与被告系同学关系，被告多次向我借钱，并于2011年9月30日出具了借款50000元的条据，2012年6月7日出具了借款20000元的条据。2013年6月29日被告将前两次借款连同新的借款合并在一起，出具了借款100000元的一支欠条。约定月息5分，于2013年7月底清偿，时至今日，被告仅清偿了部分利息，本金及其余的利息分文未付，我多次追要，被告以各种借口推诿，故请求法院判令被告立即清偿170000元及利��，利率按银行贷款利率的四倍计算，判决生效后，如逾期清偿，要求加倍支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张提供了以下证据：被告署名的100000元的欠条一支，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，其借原告的本金应是100000元。在2013年6月29日以后，他分两次共给原告支付过两次现金，第一次为20000万元，第二次为30000元。被告针对自己的主张没有提供证据。经审理查明，原、被告系同学关系，被告分别于2011年9月30日、2012年6月7日、2013年6月29日三次向原告借款共计100000元，双方约定利率为每元每月5分。被告向原告出具了100000元的欠条一支，内容为:”今欠到王志坚壹拾万元正。借款人王新生”，在条据的背面标注‘此款到7月底归还，如归还不了，愿承担法律责任，自愿以九思房��抵押”。原告诉讼请求中的其余70000元系原告按照月息5分计算的利息。另查明，2014年以后，被告曾支付过原告现金30000元。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告王志坚主张被告欠其100000元的事实，被告王新生认可，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还100000元借款的主张，本院依法予以支持。被告认为其曾经支付过原告两次现金，第一次20000元，被告不能提供相应的证据证实，原告也不认可，本院依法不予采纳。第二次支付现金30000元，原告认可，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）利息。（三）主债务。据此本院认定30000元为利息。原、被告约定的每元每月5分的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王新生于本判决生效后十五日内偿还原告王志坚借款100000元人民币及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月30日起算至偿还之日止。执行时扣除已经偿还的30000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原告承担1400元，被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　张征平审　判　员　　贺瑞明人民陪审员　　王泽斌二〇一五年五月二十七日书　记　员　　王彬宇 来源：