（2015）侯民初字第1388号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-19

案件名称

吴某某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽侯县人民法院

所属地区

闽侯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1388号原告吴某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。被告黄某，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴某某与被告黄某离婚纠纷��案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赖秋菊到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年在福州某某废铁厂一起工作而认识，半年后以男女朋友关系相处。因被告黄某的舅舅开一家租赁公司，被告想入股，于是向原告借款。截止2013年10月15日，被告累计向原告借款1607304元。2013年10月份，被告要求原告办理结婚登记手续，表态说婚后钱款全部归原告掌管，承诺全力还款给原告。原告因想急于讨回借款，且对被告确有好感，便于2013年10月16日与被告办理结婚登记。登记结婚后，应被告要求，双方均未向自己的父母及亲朋好友透露已办理结婚登记的事实，也没有按照民俗筹办婚宴，双方没有共同生活，甚至没有再见过面。另一方面，被告编造各种理由向原告借款，在登记结婚后的短短两个月时间内，又累计向原告借款2442051元。婚前婚后累计借款金额高达3959355元。经多次催讨，并请某某派出所干警和被告的舅舅积极协调，被告才归还一辆法拉利汽车抵还124万元。之后，被告再也不肯露面，电话都不接、短信不回。原告认为，被告纯粹是利用原告的单纯幼稚，精心设局诈骗巨款，其所导演的结婚登记手续，明显是整个骗局的一个重要组成部分，为的是达到骗取巨款的不法目的。双方登记结婚后，被告处心积虑地要求保密，没有共同生活，甚至连面都没有见过，夫妻关系自始就徒有虚名。自被告无休止的借款行为开始，原告就一直生活在被欺骗的恐惧与痛苦之中。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，法院于同年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有得到一丝的改善，除了原告向被告讨债之外，双方没有任何的交流，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续维持这段不幸的婚姻只能进一步加深彼此的伤害，故再次起诉要求与被告离婚。被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年在一起工作而认识，不久后以男女朋友关系相处。2013年10月16日，登记结婚。婚后未生育子女。因被告黄某向原告吴某某借款及归还的问题，双方发生纠纷。2014年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于同年9月17日作出（2014）侯民初字第2258号民事判决：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2014）侯民初字第2258号民事判决书各1份证明，本院予以确认。本院认为，原告吴某某曾于2014年向本院起诉要求与被告黄某离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍然没有改善，双方不能在一起共同生活，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告黄某离婚。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为122.50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　邓松林二〇一五年五月二十七日书记员　　王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当���行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：