（2014）海民初字第2703号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-09-01

案件名称

周某与尚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,尚某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十二条

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2703号原告：周某，现役军人。委托代理人：姜玉美（系原告母亲），女，农民。被告：尚某，农民。委托代理人：葛利家（系被告姐夫），男，农民。原告周某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉美、被告尚某及委托代理人葛利家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告于2012年3月19日进行了婚姻登记，婚前认识时间较短，婚后双方没有共同语言，经常为家务锁事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，要求与被告离婚。被告尚某辩称，不同意与原告离婚，原告没有出庭，要求原告出庭，原告到庭我方考虑与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月28日经人介绍认识，2012年3月19日进行了婚姻登记，双方没有举行婚礼，无生育子女，原、被告均系初婚。第一次开庭，原告委托代理人姜玉美到庭参加诉讼，原告周某没有到庭，被告要求原告出庭。原告于2015年5月12日来到法庭，本院依法调查原告周某，明确表示离婚是原告的真实意思，由于工作原因，原告现在在北京当兵，不能随时请假，财产方面由委托代理人来处理。原告主张，双方经人介绍认识后未在一起生活；被告辩称，双方婚前感情挺好，从经人介绍认识到婚姻登记一直在原告家居住。原告主张，婚后2013年10月份从部队回家探亲，双方经常争吵，没有共同语言，导致矛盾加深，双方曾到福山区婚姻登记处协议离婚，被告跟原告要10000元，不给就不离婚，最后没有离成；被告辩称，我们婚后感情一直很好，有时小吵小闹，但不影响感情，原告与我协商举行婚礼之前对我一直很好，2013年10月份原告回家探亲，我们因协商举行婚礼的事发生矛盾，没有去过婚姻登记处协议离婚。原告主张，双方在婚姻存续期间，被告曾到北京拿原告的工资卡购买了金戒指、金手链、金项链、金耳环；被告辩称，原告讲的不属实，原告当初承诺过给买上述金首饰，但是一直没有买。本庭限期原告举证，原告在指定期限内未将证据提交法庭。被告主张，双方在婚姻存续期间，购买了奥马冰箱一台，放在原告母亲家中，被告提供烟台欧尚超市发票一张，证明自己的主张；原告抗辩，没有这个事。本庭限期被告举证，被告在指定期限内未将证据提交法庭。本案在审理过程中经本院主持调解，被告要求原告给予10000元的补偿同意离婚，否则不同意离婚，双方意见分歧较大，未能达成协议。上述确认事实，双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的婚姻登记记录证明一份、被告提供的烟台欧尚超市发票一张及调查笔录一份，在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，但未举行婚礼，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张婚后没有共同语语言，经常吵架，导致矛盾加深，被告认可双方因协商举行婚礼事宜发生矛盾，原、被告在未举行婚礼之前发生矛盾，并且在本院主持调解过程中，被告要求原告给予10000元补偿同意离婚，否则不同意离婚，充分说明双方婚后没有感情基础，应认定感情破裂，原告要求与被告离婚，依法予以支持；原告主张在婚姻存续期间被告拿原告的工资卡购买了金戒指、金手链、金项链、金耳环，要求依法分割，证据不足，不予支持；被告主张在婚姻存续期间双方共同购买了奥马冰箱一台，放在原告母亲家中，要求依法分割，提供了发票一张予以证实，从发票来看，发票不是实名制，看不出是由谁购买，也证明不了冰箱现在何处，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决如下：准许原告周某与被告尚某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　孙喜德审　判　员　　曲孟敏人民陪审员　　刘吉发二〇一五年五月二十七日书　记　员　　刘东强 关注公众号“”