（2015）德城民初字第188号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-19

案件名称

霍振明与顾洪武买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍振明,顾洪武

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第188号原告：霍振明，个体工商户。委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，一般授权代理。被告：顾洪武，无业。原告霍振明与被告顾洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍振明及其委托代理人付红卫和被告顾洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍振明诉称，被告自2007年至2009年多次在原告处购买中空玻璃，2010年经双方对账，被告共计欠原告材料款28000元，2011年2月被告偿还2500元，至今尚欠材料款25500元，经原告多次催要被告以种种理由拖延，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还材料款25500元。被告顾洪武辩称，我已经给付过原告26300元，有收条为证。另外还有4600元已经给付原告，但原告没有打条，这样看，我已经付清了原告款项。经审理查明，原、被告自2008年至2010年期间有业务往来，原告为被告供应中空玻璃，原告将中空玻璃送至被告工地或家里，送货后被告先给原告打收货条，被告给付货款时，原告将收货条交回被告，原告再为被告出具收款条。2010年1月20日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠材料款贰万捌仟元（￥28000）元。被告认可是其书写，但款项已经付清，被告提交7张原告给被告出具的收条，其中2014年1月30日1000元、2011年2月1日2500元、2008年9月7日2800元、2008年10月17日3000元、2008年9月13日2000元、2009年5月1日1万元、2008年7月21日5000元。另外被告还主张2014年还分三次给付过原告4600元，原告没有打收条。原告认可2011年2月1日2500元、2014年1月30日1000元的两张收条。对其他收条不予认可，认为在2010年1月20日双方结账时已经结清，这些收条已经扣除了，不包括在欠款条之内。上述事实，有欠条、收条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告为原告出具欠款条，证实原、被告之间债权债务关系明确，2010年1月20日被告为原告出具的欠条真实有效，原告为被告出具的2011年2月1日2500元、2014年1月30日1000的收条应当从总额中扣减。被告主张2010年1月20日欠条之前的收条中的数额也应扣减不符合交易习惯，如果被告当时出具欠条时不确定其手中是否有原告的收条，被告系完全民事行为能力人，其应在欠条中注明，被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告顾洪武给付原告霍振明货款24500元，于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　刘　焰审　判　员　　滕冬梅人民陪审员　　贾红卫二〇一五年五月二十七日书　记　员　　蔡　宏