（2015）辽阳太民初字第00112号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-23

案件名称

吴玉涛与刘兴伟、刘兴权劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

辽阳市太子河区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴玉涛,刘兴伟,刘兴权

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民初字第00112号原告：吴玉涛。委托代理人：田其宇，法律工作者。被告：刘兴伟。被告：刘兴权。原告吴玉涛为与被告刘兴伟、刘兴权劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴玉涛的委托代理人田其宇，被告刘兴权到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉涛诉称：2013年5月初至9月末，我在被告刘兴权、刘兴伟承包的工地工作，期间二被告拖欠我部分工资一直未付，经核算为5，016元。现要求二被告偿还欠我的工资5，016元。被告刘兴权辩称：原告跟我干活属实，欠的尾款未付也属实，但原告干的活有不合格的地方，应该扣除其1，800元。被告刘兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明：2013年5月至9月，原告吴玉涛等人受被告刘兴伟、刘兴权雇佣在沈阳新城子工地做工。2015年2月17日，魏军华、吴玉涛、吴绍禄、白强四人找到被告刘兴权、刘兴伟二人索要劳务报酬。经核算，被告刘兴权、刘兴伟欠原告吴玉涛劳务报酬5，016元。上述确认事实依据有欠条、情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴玉涛按照约定完成了工作任务，被告刘兴伟、刘兴权应按照约定足额给付劳务报酬，故原告吴玉涛主张被告刘兴伟、刘兴权支付拖欠的劳务报酬5，016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴权辩称原告吴玉涛干的活不合格，应扣款1，800元，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴伟、刘兴权于本判决生效后十日内向原告吴玉涛支付拖欠的劳务报酬5，016元。二、被告刘兴伟、刘兴权对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兴伟、刘兴权各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员　鲍　丹二〇一五年五月二十七日代书　记员　张晓晴 微信公众号“”