（2015）绍虞商初字第208号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-28

案件名称

韩剑与陆加中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩剑,陆加中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第208号原告韩剑。被告陆加中。原告韩剑与被告陆加中民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩剑到庭参加诉讼，被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩剑起诉称：被告因承包工程急需资金，向原告借人民币1227000元。现找不到被告本人，电话不接，故起诉。请求法院判令被告归还借款1227000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2013年9月22日陆加中出具的借条一份，载明向韩剑借到现金人民币1227000元。根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据以上证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陆加中陆续向原告韩剑借款，至2013年9月22日双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借人民币1227000元。借条未载明借款期限，借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿成讼争。本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆加中应返还给原告韩剑借款人民币1227000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15843元，财产保全费5000元，共计20843元，由被告陆加中负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费15843元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　潘驾翔代理审判员　　高春峰人民陪审员　　顾尧兴二〇一五年五月二十七日书　记　员　　吴利芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 关注公众号“”