（2015）清民初字第00117号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-11

案件名称

（2015）清民初字第00117号民事判决书

法院

清涧县人民法院

所属地区

清涧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马盼,张小保

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00117号原告马盼，女，1987年2月10日出生，汉族。被告张小保，男，1987年8月7日出生，汉族。原告马盼诉被告张小保离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员行智先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马盼、被告张小保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马盼诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍举行了结婚仪式同居生活，2010年农历3月11日生育一女孩，取名张淼，2011年2月22日双方在清涧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，被告对家庭极不负责，为家庭生活琐事经常发生争吵斗殴，原告于2013年农历11月份与被告分居生活，原告曾于2014年8月22日向清涧县人民法院提出离婚请求，经法院调解和好，但双方仍在分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女孩张淼由被告抚养。原告向法庭提交以下证据：清涧县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2011年2月22日在清涧县民政局办理了结婚登记，双方系合法夫妻。二、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况。被告张小保辩称：原、被告是自由恋爱并登记结婚，婚后双方生育一女孩，夫妻感情一直很好，在共同生活期间双方很少发生吵闹，偶尔发生争吵，也不影响双方关系，从结婚至今被告从没有打过原告一次，根本就不存在双方感情破裂之说。2013年12月30日被告的二爷去世，被告让原告一起回家，原告就离家出走了，原告曾于2014年8月22日向法院提出离婚诉讼。经法院调解双方自愿和好，但原告就没有回家，现原告要求离婚，没有达到离婚的法定条件，双方感情并未破裂，故不同意离婚。被告向法庭提交以下证据：清涧县人民法院（2014）清民初字第00375号调解协议，用于证明2014年8月22日原告诉请离婚，经法院调解双方自愿和好，但原告就没有回家。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交证据，被告无异议，当庭予以确认。对被告提交证据，原告无异议，当庭予以确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实；2009年原、被告经人介绍按当地风俗举行结婚仪式同居生活，2010年农历3月11日生育一女孩取名张淼。2011年2月22日，双方在清涧县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告于2013年农历11月份与被告分居生活。原告曾于2014年8月22日向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好，但原告没有回家与被告共同生活，双方所生女孩现随原告生活，原告于2015年3月6日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张淼由被告抚养。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原，被告婚后关系较好，近年来，双方因家庭生活琐事发生过争吵，原告曾向法院起诉离婚，经本院调解和好，夫妻关系并未得到有效改善。但原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。被告在本案诉讼期间对于自身存在问题深刻反思，表示愿继续努力搞好夫妻关系，原告要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告马盼与被告张小保离婚。案件受理费150元，由原告马盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　行智先二〇一五年五月二十七日书记员　　贺　淼 关注公众号“”