（2015）温鹿民受初字第1号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-03

案件名称

林志台一审民事裁定书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林志台

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百九十二条，第二百九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十六条第一款，第一百五十四条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿民受初字第1号起诉人：林志台。起诉人林志台因与被起诉人包建荣、胡依静、杭州捷通实业有限公司（以下简称捷通公司）、浙江亿众担保有限公司（以下简称亿众担保公司）第三人撤销之诉一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，认为本院（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书损害其合法权益，故请求法院依法撤销该民事调解书。起诉人林志台诉称：2013年12月9日，起诉人与捷通公司签订了《股权转让协议书》，2014年1月15日，双方又签订了《补充协议书》，至今，捷通公司尚欠起诉人股权转让款及利息共计1792.2369万元。2014年3月4日，捷通公司为其股东胡依静提供担保，并将已支付给起诉人的700万元股权转让款以债权转让的方式转让给包建荣。起诉人认为鹿城法院对（2014）温鹿商初字第2752号民间借贷纠纷一案不享有管辖权。包建荣与胡依静之间的借款根本没有1276.9万元，原审案件当事人恶意串通，企图通过（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书掩盖非法目的，侵害了起诉人的合法权益，故诉请判令：1、撤销温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。从本案证据材料看，本案起诉人林志台于2014年7月1日就已经知道或者应当知道本院作出（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书的内容，而起诉人于2015年5月5日才向我院提出要求撤销（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书，已经超过六个月的法定起诉期限，综上，对起诉人林志台的起诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对林志台的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长　　黄朝晖审判员　　包珍珍审判员　　刘新君二〇一五年五月二十七日书记员　　黄亦舒 关注公众号“”