（2014）太民初字第1150号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-20

案件名称

游某某与游某甲财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某某,游某甲

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第四条，第六十四条，第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第1150号原告游某某，男，1955年5月22日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人陈垂先，太康县大许寨乡法律服务所法律工作者。被告游某甲，男，1962年9月4日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。原告游某某诉被告游某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈垂先、被告游某甲及其委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，在调整土地时，原告取得土地一块，该土地位于大许寨乡游庄西北角，东邻空地、西邻游光文、南邻游某某、北邻生产路，东西长27米，南北宽15.5米。原告在上面栽有树木，一直管理使用至今。2013年3月被告无故将原告的8棵树木砍掉，又在该土地上垒墙头2014年4月，被告又砍掉原告的树木11棵，给原告造成了一定的损失。请求依法判令被告赔偿原告19棵树木的损失；清除在原告使用的土地上的障碍物；诉讼费由被告承担。被告游某甲辨称，该宗土地东临游文氏，西临荒地，北临荒地，并非东临空地，西临游光文，北临生产路，该宗土地是在1998年，规划确定给被告使用；原告所诉树木不是原告所栽，树木的种类和数量与事实不符，被告并未侵犯原告的任何权益，且原告不具有诉讼的主体资格，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告游某某与被告游某甲系大许寨乡游庄行政村游庄村村民，原、被告双方争议的土地位于大许寨乡游庄西北角，系二人所在村民组的荒地，紧邻游某某的宅基地，游某某现在此土地上栽有树木。2013年、2014年被告分两次将原告所有的价值50元（原、被告当庭商议价格）的12棵树木砍掉。因该宗土地至今仍存在争议，无法确定系原告使用。上述事实有当事人陈述、证人证言、照片、（2015）周行终字第12号行政判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告游某甲将原告游某某所有的树木砍掉，侵犯了原告的合法权益，依法应当赔偿，因此原告要求被告赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。损失的数额以双方协商的价值50元为宜。原告要求被告清除在原告使用土地上的障碍物的请求，因该宗土地至今仍存在争议，无法确定系原告使用，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）之规定，判决如下：一、被告游某甲赔偿原告游某某损失50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　杨鹏飞审　判　员　　王德成人民陪审员　　梁玉华二〇一五年五月二十七日书　记　员　　陈　晨 更多数据：搜索“”来源：