（2015）龙民初字第1693号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-30

案件名称

ＸＸ珠与高仁坤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙海市人民法院

所属地区

龙海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ珠,高仁坤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十四条，第七十六条

全文

福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1693号原告ＸＸ珠，女，汉族，居民，住厦门市思明区。被告高仁坤，男，汉族，农民，住龙海市。原告ＸＸ珠与被告高仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠到庭参加诉讼，被告高仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ珠诉称，2011年6月至2011年11月间，被告分五次向原告购买纸箱，欠原告纸箱款77572.6元，经原告多次向被告催讨，2013年12月5日，被告出具一张欠条给原告收执；2014年1月28日，被告支付原告5000元，尚欠原告纸箱款72572.6元；后经原告多次向被告催讨未果，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告纸箱款72572.6元，并从2013年12月6日起至还清全部欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，利息暂按2000元计算。被告高仁坤在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2013年12月5日，被告高仁坤出具一张欠条给原告收执，结欠原告纸箱款77572.6元，但欠条未约定欠款利息和还款期限；2014年1月28日，被告支付原告5000元，尚欠原告纸箱款72572.6元；后经原告多次向被告催讨未果，2015年4月10日，原告具状诉至本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告ＸＸ珠主张向被告高仁坤追讨货款及利息，有被告出具给原告的欠条一张以及庭审笔录一份为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，应予支持；欠条虽未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其次，原告在起诉状和庭审笔录中均承认被告已还原告5000元，本院予以确认；被告高仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告高仁坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ珠货款72572.6元及利息（利息自2015年4月10日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，减半收取832元，由原告ＸＸ珠负担25元，被告高仁坤负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　陈国辉二〇一五年五月二十七日书记员　　姚建平 来源：