（2015）九法刑初字第00513号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-17

案件名称

唐锐盗窃罪一审刑事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐锐

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00513号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐锐，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币六千元，2013年11月6日本院决定对其监外执行。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日本院决定对其监外执行。2014年7月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年7月14日本院决定对其监外执行。因本案于2015年1月29日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人唐锐犯盗窃，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张乾出庭支持公诉。被告人唐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人唐锐在本区杨家坪步行街金鹰女人街旁的××小吃店门口附近，从被害人姚某某上衣口袋内扒走一部黑色苹果4S手机后被当场捉获。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值950元。另查明，2014年7月3日，被告人唐锐因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪剩余刑罚有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年7月14日本院决定对其进行监外执行。截至被告人唐锐2015年1月29日被采取强制措施，其刑罚尚剩余有期徒刑二年七个月零十五日，拘役十一个月，罚金人民币一万一千元未执行。还查明，2015年2月15日，经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，被告人唐锐患有双下肢无力，既往诊断过中毒性肌病，现双下肢肌力4级，腱反射低，符合肌病临床表现，目前病情符合保外就医条件。上述事实，被告人唐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍材料，前科刑事判决书，暂予监外执行决定书，扭送经过、到案经过，提取笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，估价鉴定材料，重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书，被害人姚某某的陈述，证人熊某某、周某、付某某、唐某某、熊某某、刘某的证言，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐锐因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪剩余刑罚有期徒刑二年七个月零十五日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役十一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　青雪梅人民陪审员　　张冬梅人民陪审员　　杨　莉二〇一五年五月二十七日书　记　员　　李雪敏 更多数据：