（2015）鄂武昌未刑初字第00015号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-07-01
案件名称
陈某甲盗窃罪一审刑事判决书
法院
武汉市武昌区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款
全文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌未刑初字第00015号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某甲，无职业。2014年11月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年10月10日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街3栋106号笨小孩文具店内，盗走店主徐某某的人民币80元及迪斯尼牌、大嘴猴牌等品牌石英手表50-60块。公安机关已追回其中的10块石英手表（价值人民币2400元）并发还给徐某某。被告人陈某甲于2014年10月18日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街3栋110号创艺宝贝店内，盗走店主段某某的IPAD2平板电脑2台（共计价值人民币1000元）。公安机关追回其中的1台并发还给段某某。被告人陈某甲于2014年10月29日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街8栋120号乐可期意大利冰淇淋店内，盗走店主罗某的人民币50元及宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。随后，被告人陈某甲翻窗进入隔壁的119号香芋仙店内，盗走谢某某的美的牌电磁炉1台、美的牌电饭煲1台等物品。被盗的宏基牌电脑已由公安机关追回并发还罗某。被告人陈某甲于2014年11月15日3时许，翻窗进入本市武昌区丁字桥路中南花园酒店旁的红宝副食店内，盗走店主黄某某的人民币700元、索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）及黄鹤楼牌、芙蓉王牌等香烟11条，其中10条香烟（共计价值人民币3470元）。被盗的索尼牌电脑、8条香烟及人民币420元已由公安机关追回并发还给黄某某。2014年11月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、被害人的报案材料及陈述；6、价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录及照片、搜查笔录；8、被告人陈某甲在公安机关的供述及辩解。据此，公诉机关认为被告人陈某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的2014年10月29日3时许翻窗进入武昌区百瑞景商业街119号香芋仙店内盗窃予以承认，并承认将店主的监控用录像机泡在水中，但否认盗得美的牌电磁炉1台、美的牌电饭煲1台，辩称此笔盗窃进入店内没有偷得任何东西。对起诉书指控的其他盗窃事实不持异议。经审理查明：被告人陈某甲于2014年10月10日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街3栋106号笨小孩文具店内，盗走店主徐某的人民币80元及迪斯尼牌、大嘴猴牌等品牌石英手表约60块。公安机关已追回其中的10块石英手表（经鉴定，价值人民币2400元）并发还给徐某。被告人陈某甲于2014年10月18日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街3栋110号创艺宝贝店内，盗走店主段某的IPAD2平板电脑2台（经鉴定，共计价值人民币1000元）。公安机关追回其中的1台并发还给段某。被告人陈某甲于2014年10月29日3时许，翻窗进入本市武昌区百瑞景商业街8栋120号乐可期意大利冰淇淋店内，盗走店主罗某的人民币50元及宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1400元）。随后，被告人陈某甲翻窗进入隔壁的119号香芋仙店内，在未盗得钱物时将店主谢某的录像机放在水里即逃离了现场。被盗的宏基牌电脑1台已由公安机关追回并发还罗某。被告人陈某甲于2014年11月15日3时许，翻窗进入本市武昌区丁字桥路中南花园酒店旁的红宝副食店内，盗走店主黄某的人民币700元、索尼牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2200元）及黄鹤楼牌、芙蓉王牌等香烟11条（经鉴定，其中10条香烟价值人民币3470元）。被盗的索尼牌电脑、8条香烟（价值人民币5300元）及人民币420元已由公安机关追回并发还给黄某。2014年11月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人徐某、段某、谢某、罗某、黄某的报案材料和陈述，上述被害人均系店主，证明发现被盗的时间和具体损失钱物。其中谢某陈述2014年10月29日早上8时发现经营店被盗，有美的牌电磁炉1台、美的牌电饭煲1台、食品原材料若干等，监控录像机泡在水里，监控摄像头两个搞坏了；2、证人周某、陈某乙、高某（收赃人）、张某（收赃人）的证言，对陈某甲盗窃、销赃的关联事实予以证实；3、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，证明追赃物品的发还情况和作案工具等；4、现场勘查笔录、盗窃现场平面示意图、照片，证明盗窃现场的空间及具体勘查情况；5、2014年10月10日3时52分武昌区百瑞景商业街3栋106号笨小孩文具店监控截图、2014年11月15日3时7分、3时26分武昌区丁字桥路中南花园酒店盗窃现场截图、2014年11月15日99网吧现场截图，证明陈某甲于案发时在发案地实施盗窃的事实；6、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的证明、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，对部分盗窃及追回物品作出价值认定；7、被告人陈某甲在公安机关的供述、指认现场照片，其供述了多次盗窃的事实，但针对2014年10月29日3时许翻窗进入武昌区百瑞景商业街119号香芋仙店内盗窃有现场指认照片，但未供述盗窃了具体物品。以上证据经当庭质证，核对属实，被告人陈某甲不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲辩解在本市武昌区百瑞景商业街119号香芋仙店内实施盗窃，但未盗取电磁炉、电饭煲等实物，公诉机关提供的证据仅有被害人谢某的陈述，陈某甲对翻窗进入、浸泡录像机等相关事实予以供述，但一直否认盗取了物品，公诉机关认定的盗窃物品证据不足，对其自我辩护意见予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 锋人民陪审员 刘菊梅人民陪审员 徐绪秋二〇一五年五月二十七日书 记 员 肖 露 搜索“”