（2015）昌商初字第73号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-25
案件名称
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与孙庆堂、孙光杰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
昌邑市人民法院
所属地区
昌邑市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东昌邑农村商业银行股份有限公司,孙庆堂,孙光杰,孙晓兵,孙兵兵
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十条，第三十一条
全文
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第73号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。委托代理人：高建波，该行员工。被告：孙庆堂。被告：孙光杰。被告：孙晓兵。被告：孙兵兵，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆堂、孙晓兵、孙光杰、孙兵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告孙庆堂、孙晓兵、孙光杰、孙兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙庆堂2013年8月7日从我行贷款170000元，由被告孙光杰、孙兵兵、孙晓兵提供连带责任担保，贷款于2014年7月28日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款170000元及利息并承担诉讼费用。被告孙庆堂、孙晓兵、孙光杰、孙兵兵未予答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告孙庆堂与原告签订农村信用社个人借款合同，合同号为（围子农商行）个借字（2013）年第325号，合同约定，被告孙庆堂向原告贷款170000元，贷款日期自2013年8月7日至2015年4月25日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。利率调整以一个月为一个周期。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。2013年8月7日，被告孙光杰、孙晓兵、孙兵兵与原告签订保证合同，承诺为被告孙庆堂借款170000元提供保证。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告孙庆堂于2013年8月7日从原告处贷款170000元，2014年7月28日到期；贷款期限内利息为月息9.50000‰，贷款存入的帐号为907070810016200058800，开户行为昌邑市农商行陶埠支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。贷款到期后，被告孙庆堂用贷款保证金偿还贷款本金3000元，目前尚欠贷款本金167000元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、银行交易明细等在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告孙庆堂签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙庆堂偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孙光杰、孙晓兵、孙兵兵与原告签订保证合同，承诺为被告孙庆堂借款170000元提供保证，应依法承担连带清偿责任，以上三被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：被告孙庆堂偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息（自2013年8月7日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告孙光杰、孙晓兵、孙兵兵对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告孙光杰、孙晓兵、孙兵兵承担连带责任后，有权向被告孙庆堂追偿。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙庆堂、孙晓兵、孙光杰、孙兵兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜桂胜代理审判员 张素云人民陪审员 马加文二〇一五年五月二十七日书 记 员 徐亮亮 更多数据：